私募基金管理人在申請登記時需按代辦場外期權(quán)公司開戶的要點法定標準確立機構(gòu)的實際控制人人選，在無法滿足前文所述認定標準時，可以在系統(tǒng)中填報“大股東”，由其大股東承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此，私募基金登記備案系統(tǒng)要求申請機構(gòu)必須確定實際控制人或大股東。

  我國正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的關(guān)鍵時期，期權(quán)有基本類型、合約標的、行權(quán)價、行權(quán)方式、行權(quán)時間、行權(quán)間距、隱含波動率等基本要素，由此代辦場外期權(quán)公司開戶不斷深化已成為未來趨勢。各類金融機構(gòu)開發(fā)出許多跨市場、跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的交叉性金融產(chǎn)品，貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費各個環(huán)節(jié)，滿足了各類融資主體的資金需求。但不容忽視的是，與此同時，也出現(xiàn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)復(fù)雜、鏈條過長、利益相關(guān)方眾多、層層嵌套等問題，使得金融風(fēng)險更具隱蔽性、復(fù)雜性和傳染性，而且伴隨著各類金融機構(gòu)的橫向業(yè)務(wù)合作、股權(quán)交叉投資以及業(yè)務(wù)交叉經(jīng)營越來越廣泛，風(fēng)險暴露必然會跨越傳統(tǒng)的邊界和領(lǐng)域，傳統(tǒng)的以機構(gòu)監(jiān)管為主導(dǎo)的分業(yè)監(jiān)管體制極易出現(xiàn)監(jiān)管重疊或真空，其理念、架構(gòu)和方式已越來越不適應(yīng)現(xiàn)代金融體系的建設(shè)需要，亟待積極探索和完善更加行之有效的監(jiān)管協(xié)調(diào)和合作機制。

  近年來代辦場外期權(quán)公司開戶在我國得到快速的發(fā)展，除了包括股權(quán)基金管理公司等的股權(quán)投資機構(gòu)以外，其他金融機構(gòu)包括銀行、保險、證券、信托也紛紛加入了股權(quán)投資的競爭市場，在國家政策的支持之下，更多類型的機構(gòu)被允許獲得投資基金管理人牌照。各大金融機構(gòu)在股權(quán)投資市場上雖然業(yè)務(wù)各有優(yōu)勢、各有側(cè)重，但是這也意味著股權(quán)投資不再是金融領(lǐng)域的非主流業(yè)務(wù)，參與主體的多樣化為私募股權(quán)投資市場注入了新的血液，帶來了更多的資金、資源流入。

  考慮到代辦場外期權(quán)公司開戶的市場與證券市場、期貨市場在資金流動、風(fēng)險傳染等方面高度關(guān)聯(lián)，辦法建立了較為系統(tǒng)的跨市場、跨境監(jiān)測監(jiān)控機制，以防范風(fēng)險，包括建立衍生品市場賬戶體系、交易報告庫制度、基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)共享機制、跨市場監(jiān)測監(jiān)控機制，以及內(nèi)資、外資經(jīng)營機構(gòu)交易信息報送機制等，確保對交易“看得穿，管得住”，因此加強跨市場和跨境監(jiān)測監(jiān)控，嚴防風(fēng)險。