合伙企業(yè)注銷后對外債務如何清償？

最近有幾位客戶向我咨詢合伙企業(yè)注銷后對外債務如何清償的問題，今天了兩個案例，為大家做個分析。

相關法條:《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第九十一條 合伙企業(yè)注銷后，原普通合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務仍應承擔無限連帶責任。

【案例一】：（2016)湘0223民初474號，朱香蓮與廖龍發(fā)、王建軍等清算責任糾紛

案由：清算責任糾紛

裁判法院：湖南省攸縣人民法院

裁判日期：二〇一六年五月十日

裁判要旨：本案系清算責任糾紛。原告朱香蓮在被告攸縣黃豐橋鎮(zhèn)廟背村巖科三號煤礦務工，雙方已形成了勞動關系。而原告在被告煤礦上發(fā)生工傷，應該由用人單位的被告向原告支付工傷待遇。當法院判決生效后，被告攸縣黃豐橋鎮(zhèn)廟背村巖科三號煤礦已注銷了，注銷后煤礦已經進行了清算，可清算時并未將應付原告的工傷款計入應付款，致使原告的合法權益不能得到保障。根據《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第九十一條“合伙企業(yè)注銷后，原普通合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務仍應承擔無限連帶責任”之規(guī)定，當合伙企業(yè)攸縣黃豐橋鎮(zhèn)廟背村巖科三號煤礦被注銷，應支付原告的工傷待遇款201797.9元，已付50000元，尚欠151797.9元，作為普通合伙人的被告劉改良、廖龍發(fā)、楊建新、王建軍應該承擔連帶清償責任。

【案例二】：（2018）京0108民初26034號，北京海淀科技企業(yè)融資擔保有限公司與北京博大環(huán)球創(chuàng)業(yè)投資有限公司等清算責任糾紛

案由：清算責任糾紛

裁判法院：北京市海淀區(qū)人民法院

裁判日期：二〇一九年六月十二日

裁判要旨：博大中心作為工商登記備案的育才苑公司的股東，系清算義務人，其應在法定期限內及時組織清算，以公司清算后的財產對外承擔債務，但其至本案起訴時仍怠于履行清算義務，導致公司財產狀況不明。在公司解散后，原則上應當推定只要公司依法進行清算，債權人就可以得到全額清償，如清算中發(fā)現公司資產不足以清償全部債務，可申請轉入破產程序。海淀擔保公司對育才苑公司享有合法的到期債權，其在經強制執(zhí)行后仍未獲得清償的部分，應推定為屬于清算義務人未及時啟動清算程序所造成的公司責任財產的減少部分，除非清算義務人能舉證證明該減少的財產不是其不作為所造成的，否則應對育才苑公司不能清償的債權承擔賠償責任。在博大中心未提舉充足證據予以證明的情況下，海淀擔保公司有權要求博大中心對育才苑公司的債務承擔清償責任。

根據《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務承擔責任。有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務。本案中，博大中心系有限合伙企業(yè)，博大公司作為其執(zhí)行事務合伙人，為普通合伙人，應對博大中心的債務承擔無限連帶責任。

律師建議：

合伙企業(yè)進入清算程序后，清算人應當清理合伙企業(yè)對外全部的債權債務關系。其中包括對債務的清償。根據企業(yè)解散清償債務的一般原則，合伙企業(yè)因解散而清償債務的，如有未到期的債務應當視為已到期。依照法律的規(guī)定，合伙企業(yè)財產不足清償債務的，普通合伙人應當承擔無限連帶責任。