合伙企業(yè)注銷后對外債務(wù)如何清償？

最近有幾位客戶向我咨詢合伙企業(yè)注銷后對外債務(wù)如何清償?shù)膯栴}，今天總結(jié)了兩個案例，為大家做個分析。

相關(guān)法條:《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第九十一條 合伙企業(yè)注銷后，原普通合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

【案例一】：（2016)湘0223民初474號，朱香蓮與廖龍發(fā)、王建軍等清算責(zé)任糾紛

案由：清算責(zé)任糾紛

裁判法院：湖南省攸縣人民法院

裁判日期：二〇一六年五月十日

裁判要旨：本案系清算責(zé)任糾紛。原告朱香蓮在被告攸縣黃豐橋鎮(zhèn)廟背村巖科三號煤礦務(wù)工，雙方已形成了勞動關(guān)系。而原告在被告煤礦上發(fā)生工傷，應(yīng)該由用人單位的被告向原告支付工傷待遇。當(dāng)法院判決生效后，被告攸縣黃豐橋鎮(zhèn)廟背村巖科三號煤礦已注銷了，注銷后煤礦已經(jīng)進行了清算，可清算時并未將應(yīng)付原告的工傷款計入應(yīng)付款，致使原告的合法權(quán)益不能得到保障。根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第九十一條“合伙企業(yè)注銷后，原普通合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任”之規(guī)定，當(dāng)合伙企業(yè)攸縣黃豐橋鎮(zhèn)廟背村巖科三號煤礦被注銷，應(yīng)支付原告的工傷待遇款201797.9元，已付50000元，尚欠151797.9元，作為普通合伙人的被告劉改良、廖龍發(fā)、楊建新、王建軍應(yīng)該承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【案例二】：（2018）京0108民初26034號，北京海淀科技企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與北京博大環(huán)球創(chuàng)業(yè)投資有限公司等清算責(zé)任糾紛

案由：清算責(zé)任糾紛

裁判法院：北京市海淀區(qū)人民法院

裁判日期：二〇一九年六月十二日

裁判要旨：博大中心作為工商登記備案的育才苑公司的股東，系清算義務(wù)人，其應(yīng)在法定期限內(nèi)及時組織清算，以公司清算后的財產(chǎn)對外承擔(dān)債務(wù)，但其至本案起訴時仍怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財產(chǎn)狀況不明。在公司解散后，原則上應(yīng)當(dāng)推定只要公司依法進行清算，債權(quán)人就可以得到全額清償，如清算中發(fā)現(xiàn)公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，可申請轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序。海淀擔(dān)保公司對育才苑公司享有合法的到期債權(quán)，其在經(jīng)強制執(zhí)行后仍未獲得清償?shù)牟糠?，?yīng)推定為屬于清算義務(wù)人未及時啟動清算程序所造成的公司責(zé)任財產(chǎn)的減少部分，除非清算義務(wù)人能舉證證明該減少的財產(chǎn)不是其不作為所造成的，否則應(yīng)對育才苑公司不能清償?shù)膫鶛?quán)承擔(dān)賠償責(zé)任。在博大中心未提舉充足證據(jù)予以證明的情況下，海淀擔(dān)保公司有權(quán)要求博大中心對育才苑公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)。本案中，博大中心系有限合伙企業(yè)，博大公司作為其執(zhí)行事務(wù)合伙人，為普通合伙人，應(yīng)對博大中心的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

律師建議：

合伙企業(yè)進入清算程序后，清算人應(yīng)當(dāng)清理合伙企業(yè)對外全部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。其中包括對債務(wù)的清償。根據(jù)企業(yè)解散清償債務(wù)的一般原則，合伙企業(yè)因解散而清償債務(wù)的，如有未到期的債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為已到期。依照法律的規(guī)定，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，普通合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。