01 概述
近年來(lái)，為了優(yōu)化登記流程，提高注銷登記效率，簡(jiǎn)易注銷逐漸成為廣為接受的市場(chǎng)退出方式，有限合伙企業(yè)也不例外。

與傳統(tǒng)的清算注銷相比，簡(jiǎn)易注銷具有流程簡(jiǎn)潔、操作便捷的特點(diǎn)。

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，清算是有限合伙企業(yè)注銷的必經(jīng)基本程序。合伙企業(yè)解散，應(yīng)當(dāng)由清算人進(jìn)行清算。清算結(jié)束，清算人應(yīng)當(dāng)編制清算報(bào)告，經(jīng)全體合伙人簽名、蓋章后，在十五日內(nèi)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)報(bào)送清算報(bào)告，申請(qǐng)辦理合伙企業(yè)注銷登記。

企業(yè)在申請(qǐng)簡(jiǎn)易注銷登記時(shí)只需要提交《申請(qǐng)書》《指定代表或者共同委托代理人授權(quán)委托書》《全體投資人承諾書》、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本即可，不再提交清算報(bào)告、投資人決議、清稅證明、清算組備案證明、刊登公告的報(bào)紙樣張等材料。

由于簡(jiǎn)易注銷事實(shí)上無(wú)需經(jīng)過(guò)法定的清算程序，有限合伙企業(yè)簡(jiǎn)易注銷后有限合伙人是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)法律責(zé)任缺乏法律明文規(guī)定，本文就有限合伙企業(yè)簡(jiǎn)易注銷后有限合伙人是否仍需承擔(dān)法律責(zé)任、承擔(dān)何種法律責(zé)任分析如下。

02 有限合伙人責(zé)任參照適用公司法相關(guān)規(guī)定

根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于開(kāi)展進(jìn)一步完善企業(yè)簡(jiǎn)易注銷登記改革試點(diǎn)工作的通知（國(guó)市監(jiān)注〔2018〕237號(hào)）》的相關(guān)規(guī)定，有限合伙企業(yè)簡(jiǎn)易注銷后有限合伙人的責(zé)任承擔(dān)可參照適用公司法的相關(guān)規(guī)定。

“…對(duì)于企業(yè)提供虛假材料騙取簡(jiǎn)易注銷登記的，有關(guān)利害關(guān)系人可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人民法院維護(hù)自身合法權(quán)益?！?/p>

公司簡(jiǎn)易注銷后發(fā)現(xiàn)未清償債務(wù)的，一般應(yīng)按照違法注銷的方式處理，適用《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第二十條的規(guī)定。即，公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

（2020）粵0391民初9631號(hào)

“因深圳平郵合伙企業(yè)屬于有限合伙企業(yè)，已于2020年6月16日予以注銷；應(yīng)按照合伙企業(yè)法，并參照公司法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定來(lái)確定深圳平郵合伙企業(yè)的各合伙人、清算義務(wù)人是否要對(duì)深圳平郵合伙企業(yè)的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钲谄洁]合伙企業(yè)在注銷時(shí)并未進(jìn)行清算，而是申請(qǐng)簡(jiǎn)易注銷登記，并由全體投資人出具了承諾書，承諾本企業(yè)已將債權(quán)債務(wù)清算完畢，如承諾不屬實(shí)，由全體投資人承擔(dān)相應(yīng)的法律后果和責(zé)任。參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第二十條第二款的規(guī)定，公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷，股東或者第三人在公司注冊(cè)登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！?/p>

03 未履行出資義務(wù)的有限合伙人責(zé)任承擔(dān)

具體而言，未履行出資義務(wù)的有限合伙人應(yīng)在簡(jiǎn)易注銷后對(duì)有限合伙企業(yè)注銷前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，且該責(zé)任以有限合伙人未出資額為限。如該有限合伙人在其他案件中已實(shí)際履行應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的部分，則有限合伙人對(duì)有限合伙企業(yè)注銷后發(fā)現(xiàn)的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任。

（2020）粵13執(zhí)異32號(hào)

“…該公司雖已經(jīng)進(jìn)行簡(jiǎn)易注銷，但尚未清算，該公司剩余財(cái)產(chǎn)仍未進(jìn)行分配…本案中，第三人羅洪亭系被執(zhí)行人寧波筑潤(rùn)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）的有限合伙人，其認(rèn)繳期限雖尚未屆滿，但寧波筑潤(rùn)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）作為被執(zhí)行人，不能清償涉案?jìng)鶆?wù)，第三人羅洪亭符合認(rèn)繳出資加速情形。因此，第三人羅洪亭應(yīng)在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。”

（2021）京0105民初55747號(hào)

“2020年12月3日，王紅黨、潘記峰簽署《全體投資人承諾書》，向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)珠海xx的簡(jiǎn)易注銷登記，并承諾內(nèi)容如下…《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第九十一條規(guī)定：“合伙企業(yè)注銷后，原普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。”王紅黨作為珠海xx注銷前的普通合伙人應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。潘記峰在珠海xx被注銷前的有限合伙人未實(shí)繳出資，故潘記峰也應(yīng)在其應(yīng)出資范圍內(nèi)即1萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任?！?/p>

04 有限合伙人為清算人時(shí)的責(zé)任承擔(dān)

當(dāng)有限合伙人為清算人時(shí)，若在申請(qǐng)簡(jiǎn)易注銷登記時(shí)虛報(bào)“無(wú)債權(quán)債務(wù)，未發(fā)生債權(quán)債務(wù)”的事實(shí)，則應(yīng)依照合伙企業(yè)法第一百零二條的規(guī)定對(duì)該有限合伙企業(yè)注銷后發(fā)現(xiàn)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（2022）粵1302民初8749號(hào)

“…第三被告系有限合伙人，第四被告系普通合伙人，出資比例各占50%?！吨腥A人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第一百零二條的規(guī)定：清算人違反本法規(guī)定，隱匿、轉(zhuǎn)移合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表或者財(cái)產(chǎn)清單作虛假記載，或者在未清償債務(wù)前分配財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人利益的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?；葜莓a(chǎn)融一號(hào)投資合伙企業(yè)（有限合伙）在債務(wù)未清算完結(jié)的情況下，向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)簡(jiǎn)易注銷登記，并注銷惠州產(chǎn)融一號(hào)投資合伙企業(yè)（有限合伙），損害債權(quán)人原告的利益，因此，第三被告應(yīng)對(duì)惠州產(chǎn)融一號(hào)投資合伙企業(yè)（有限合伙）向原告償還借款本金50萬(wàn)元及支付利息的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

(2022)粵0604民初12064號(hào)

“小包米企業(yè)為有限合伙企業(yè)…在注銷登記的過(guò)程中，二被告出具《簡(jiǎn)易注銷全體投資人承諾書》…被告鄒芬為有限合伙人，依照合伙企業(yè)法第八十六條、第八十七的規(guī)定，其為小包米企業(yè)注銷時(shí)的清算人，負(fù)有如實(shí)編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單的義務(wù)、處理與清算有關(guān)合伙企業(yè)末了結(jié)事務(wù)的義務(wù)，但其未履行上述義務(wù)，而是在申請(qǐng)注銷登記時(shí)虛報(bào)“無(wú)債權(quán)債務(wù)，未發(fā)生債權(quán)債務(wù)”的事實(shí)，致使小包米企業(yè)在未依法清算的情況下注銷，損害了原告的合法權(quán)益，依照合伙企業(yè)法第一百零二條“清算人違反本法規(guī)定，隱藏、轉(zhuǎn)移合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表或者財(cái)產(chǎn)清單作虛假記載，或者在未清償債務(wù)前分配財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人利益的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告鄒芬亦應(yīng)對(duì)小包米企業(yè)于本案中的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”