品牌: | A-B |
型號: | 1768-L45S |
產(chǎn)地: | 美國 |
單價(jià): | 420.00元/件 |
發(fā)貨期限: | 自買家付款之日起 天內(nèi)發(fā)貨 |
所在地: | 福建 廈門 |
有效期至: | 長期有效 |
發(fā)布時(shí)間: | 2023-11-24 19:51 |
最后更新: | 2023-11-24 19:51 |
瀏覽次數(shù): | 172 |
采購咨詢: |
請賣家聯(lián)系我
|
智能控制器 1768-L45S 指令功能強(qiáng)大
1756-A10 1756-A13 1756-A17 1756-A4 1756-A7 1756-BA1 1756-BA2 1756-BATA | 1756-IF16 1756-IF16H 1756-IF8 1756-IF8H 1756-IF8I 1756-IF6I 1756-IF6CIS 1756-IT6I
| 1794-IM16 1794-IM8 1794-IR8 1794-IRT8 1794-IT8 1794-IV16 1794-IV32 1794-OA16
| 1756-HSC 1756-IA16 1756-IA16I 1756-IA32 1756-IB16 1756-IB16D 1756-IB16I 1756-IB32
|
1756-CN2 1756-CN2R 1756-CNB 1756-CNBR 1756-DHRIO 1756-DNB 1756-EN2T 1756-EN2TR 1756-EN3TR 1756-ENBT 1756-ENET 1756-EWEB | 1756-IR6I 1756-IR12 1756-IRT8I 1756-IT6I2 1756-IM16 1756-L61 1756-L62 1756-L63 1756-L64 1756-L65 1756-L71 1756-L71S
| 1756-M03SE 1756-M08SE 1756-M16SE 1756-N2 1756-OA16 1756-OA16I 1756-OB16D 1756-OB16E 1756-OB16I 1756-OB32 1756-OF4 1756-OF8
| 1756-BATA 1756-CNB 1756-IC16 1756-IB16 1756-IB32 1756-IF16 1756-IR61 1734-ACNR 1734-ADN 1734-AENT 1734-AENTR 1734-APB
|
1756-TBS6H 1756-TBSH 1757-SRM 1746-N2 1746-NI16I 1746-NI4
| 1756-PA75R 1756-PB72 1756-PB75 1756-RM 1756-IB16 1746-IV32
| 1756-OF8I 1756-OW16I 1756-PA72 1756-PA75 1794-OA8 1794-OA8I
| 1746-IA16 1746-IB16 1746-IB32 1746-IM16 1746-IO12DC 1746-ITB16 |
智能控制器 1768-L45S 指令功能強(qiáng)大
阻礙我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺盈利
模式創(chuàng)新發(fā)展的問題
盡管我國平臺企業(yè)積極探索新型盈利模式,并做出了一系列創(chuàng)新舉措,但是整體盈利狀況仍然不容樂觀。按照同花順iFind平臺上的科創(chuàng)板戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)分類,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)及支持服務(wù)類別下,共有7家公司發(fā)布了2022年年報(bào)數(shù)據(jù),其中就有3家企業(yè)的歸母凈利潤為虧損狀態(tài),大虧損值達(dá)到1.89億元。截至2022年6月30日,國內(nèi)“雙跨”平臺樹根互聯(lián)累計(jì)未彌補(bǔ)虧損為15.46億元。究其根本原因,我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在市場份額、服務(wù)能力、用戶拓展和保障機(jī)制等方面仍有欠缺,阻礙了平臺盈利模式的創(chuàng)新發(fā)展和落地推廣。
從市場份額看,國外平臺擠占我國平臺盈利空間
一是在研發(fā)設(shè)計(jì)領(lǐng)域,國外平臺在占據(jù)壟斷地位。以CAD軟件為例,2021年僅達(dá)索系統(tǒng)、西門子和歐特克三家國外平臺就占據(jù)我國55.7%的市場份額,國內(nèi)僅有中望軟件市場份額超過10%。二是在生產(chǎn)控制領(lǐng)域,我國平臺具有一定技術(shù)短板。西門子、施耐德、GE、羅克韋爾等國外巨頭掌握PLC等核心技術(shù),在工業(yè)生產(chǎn)控制領(lǐng)域具有深度服務(wù)能力,已占據(jù)市場主導(dǎo)地位。我國平臺企業(yè)以服務(wù)行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為抓手,逐漸在鋼鐵、裝備制造等行業(yè)搶占一定市場空間,但尚不具備生產(chǎn)控制縱深領(lǐng)域直接競爭的技術(shù)實(shí)力。三是在企業(yè)管理領(lǐng)域,我國平臺企業(yè)高端市場占比不足。用友、金蝶等國內(nèi)平臺企業(yè)從財(cái)務(wù)管理起步,逐步轉(zhuǎn)型至企業(yè)全面和精細(xì)化管理領(lǐng)域,并在具有一定占有率。但是,國內(nèi)平臺企業(yè)在企業(yè)管理高端市場滲透不足,超大型企業(yè)集團(tuán)、世界500強(qiáng)等優(yōu)勢企業(yè)仍傾向于采購德國SAP與美國Oracle等跨國公司產(chǎn)品。
從平臺發(fā)展看,服務(wù)能力欠缺導(dǎo)致盈利能力受限
一是集團(tuán)孵化型平臺對外服務(wù)不足。我國部分平臺企業(yè)由原大型制造企業(yè)信息化事業(yè)部獨(dú)立而來,平臺發(fā)展過度依賴母公司,部分市場化服務(wù)受限。例如,樹根互聯(lián)由三一重工孵化,在IPO過程中遭證監(jiān)會業(yè)務(wù)獨(dú)立性質(zhì)詢。二是平臺同質(zhì)化發(fā)展導(dǎo)致深度服務(wù)不足。我國平臺在特定場景、特定技術(shù)領(lǐng)域扎根不深,產(chǎn)品和服務(wù)具有同質(zhì)化現(xiàn)象,應(yīng)用效能有所欠缺。三是部分平臺過度關(guān)注短期盈利,持續(xù)性服務(wù)不足。我國平臺整體以定制化項(xiàng)目盈利模式為主,功能訂閱模式綜合占比僅為15%,遠(yuǎn)低于國外平臺企業(yè)(達(dá)索系統(tǒng)、PTC的訂閱收入占比已逾90%)。
從用戶群體看,需求側(cè)市場潛力尚未充分激發(fā)
一是企業(yè)上平臺用平臺占比不足。我國企業(yè)上云率已超過30%,但與歐美國家70%的企業(yè)上云率仍有較大差距。此外,79%的中小企業(yè)仍處在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的初級階段,中小企業(yè)平臺服務(wù)采購需求仍有較大提升空間。二是小微企業(yè)平臺付費(fèi)意愿不足。我國小微企業(yè)普遍面臨較大生存壓力,對政府的“上云券”、財(cái)政補(bǔ)貼等具有較強(qiáng)依賴性,自主付費(fèi)意愿較低。以金蝶國際為例,大型、中型和小微企業(yè)用戶的SaaS訂閱續(xù)費(fèi)率分別為110%、97.2%和77%,小微企業(yè)續(xù)費(fèi)率遠(yuǎn)低于大中型企業(yè)。
從保障機(jī)制看,制度不健全影響部分商業(yè)經(jīng)營
一是平臺數(shù)據(jù)交易規(guī)范不健全。我國工業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值挖掘和應(yīng)用的法律規(guī)范尚不完善,平臺企業(yè)以行業(yè)自律模式打造數(shù)據(jù)衍生產(chǎn)品引發(fā)數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)泄露擔(dān)憂,導(dǎo)致商業(yè)活動受限。二是平臺運(yùn)營保障制度不健全。平臺企業(yè)匯聚第三方開發(fā)者、用戶企業(yè)、供應(yīng)商等多方主體,各方權(quán)利和職責(zé)缺乏相關(guān)制度規(guī)范進(jìn)行約束,導(dǎo)致“客大欺店”“逾期付費(fèi)”等現(xiàn)象,影響平臺良性發(fā)展。
智能控制器 1768-L45S 指令功能強(qiáng)大