1、相似外觀，合案申請 相似的外觀設計，zui好合案申請。多個相似的設計在一個授權專利中受到的保護力度，與這些 設計分案申請授權后獲得的保護力度相同。將相似的外觀設計分案申請，可能會被認為這些外觀設計 屬于同樣的外觀設計，只能提交其中一件，否則兩件專利申請都將被駁回。

 2、升級換代，拉開距離 產(chǎn)品升級換代并不一定需要申請外觀設計專利。在新產(chǎn)品的外觀與原專利外觀差距較小的 情況下，其仍在原專利權的保護范圍內。提交新申請可能由于缺少創(chuàng)新點無法獲得授權，即便僥幸授 權，維權階段也可能由于與原專利相比不具有明顯區(qū)別而被他人提無效。 若產(chǎn)品在升級換代時僅有某一部件的外形發(fā)生了改變，可以單獨將這一部件申請外觀設計專利。 作為單獨部件，其外形的變化足以與現(xiàn)有設計產(chǎn)生區(qū)別，容易獲得授權。

 3、部件申請，優(yōu)于整體 若專利產(chǎn)品是由多個部件組裝而成，在申請人預算允許的前提下，將整機拆分成具備授權前景 的多個部件，分別申請外觀設計專利會是更好的選擇。

 4、找創(chuàng)新點，zui小單元 申請人提供的一個產(chǎn)品，可能包含多個創(chuàng)新點，為了節(jié)約成本，申請人可能將產(chǎn)品整體作為一 個專利申請。由于存在多個創(chuàng)新點，專利易被規(guī)避。應提取創(chuàng)新點，單個創(chuàng)新點分別申請一個專利， 形成多重專利布局。 

5、設計要點，盡量簡寫 一個設計要點寫著“形狀、色彩和圖案”的專利，幾乎是在宣稱：我只是想要這個外觀設計能 被授權，并沒有維權的打算。設計要點寫的越多，專利保護范圍越小，越容易被規(guī)避。

 6、形狀創(chuàng)新，申請形狀 若產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合均有創(chuàng)新，可將產(chǎn)品在形狀上的 創(chuàng)新單獨申請外觀設計專利。由于產(chǎn)品的顏色和圖案容易被改變，對產(chǎn)品的外觀產(chǎn)生較大影響，申請不具有色彩和圖案的形狀外觀設計專利，能爭取到更大的專利權保護范圍。

 7、若無必要，不用色彩 在能獲得授權的前提下，外觀設計說明書中避免請求色彩保護。部分申請人認為，請求保護色 彩能使專利與自己的產(chǎn)品更接近，起到更好的保護效果。事實上，一旦這樣做，他人可能僅需改變產(chǎn) 品顏色就能規(guī)避專利。

 8、產(chǎn)品未動，外觀先行 產(chǎn)品對外宣傳、投放前就應當申請專利，否則可能由于在先銷售，導致專利成為現(xiàn)有技術，zui終被無效或由于現(xiàn)有技術抗辯成立導致訴訟敗訴。據(jù)專利代理律師介紹，當專利權人拿著涉嫌侵權的 產(chǎn)品和專利證書向其咨詢案件前景時，他們需要了解的第 一個問題就是：專利申請目前有沒有對外展 覽銷售過？這一問題尤其對外觀設計專利zui為致命。發(fā)明和實用新型專利普遍涉及內部結構，舉證比 較困難，但外觀設計專利往往調取網(wǎng)頁圖片記錄（如淘寶的銷售記錄）即可。

 9、外觀版權，交叉申請 很多申請人認為，產(chǎn)品外觀已通過版權登記而獲得了保護，就沒有必要再申請外觀設計專利。 事實上，后者的保護力度和賠償力度要大得多。僅通過版權維權，權利人獲得的賠償費用可能低于侵 權人獲得的利潤，導致侵權人鋌而走險繼續(xù)侵權，或賠償額不足以平衡權利人的維權支出（時間、金 錢、精力），打擊權利人的維權積極性，甚至放棄維權。僅有版權，無法達到有力的保護效果， 建議外觀設計專利和版權登記申請。

 10、專 業(yè)的事，找專 業(yè)人 相較于發(fā)明專利和實用新型專利，外觀設計專利申請的技術含量較低，獲得授權較為容易。 但確權不應是專利的zui終目的，后續(xù)的用權和維權過程才是將專利轉化為有用價值的重點。專 利代理機構應該以為專利權人提供切實有效的保護為基本原則，充分挖掘專利創(chuàng)新點。