葉城市中小學房屋第三方檢測服務中心

1）對已經(jīng)有房子綜合抗震能力作出判斷。 
從這一層表面看，主要包含抗震等級結構、承載能力等多個方面來展開分析，值得一提的是，還應當從整體和局部等不同方面來展開分析。對當前房子的綜合抗震能力開展詳細地剖析和分析判斷是目前，在我國建筑結構抗震評定工作中的主要途徑。
2）抗震鑒定工作需求從關鍵各部位一般位置等多個方面來下手剖析。 
不論是哪一類建筑構造，對其抗震能力開展判斷的過程當中都應把握住關鍵位置，必須有步驟針對性地對建筑構造展開分析。
3）依據(jù)建筑場地條件及基礎類型去進行抗震鑒定工作中。 
針對不同地區(qū)的房屋建筑而言，所使用的抗震等級方法也不盡相同。假如建筑地基所處場所自然環(huán)境不錯，可以不用開展抗震鑒定工作中，或者評定頻次能夠適當降低。對于一些路基自然環(huán)境有害的地域，需要把抗震鑒定工作中大力加強。

4）合理化檢測。 所謂合理化檢測便是在開展建筑結構抗震評定工作上，相關工作人員應當根據(jù)實際的房子制度和程的規(guī)格等多種因素去進行。在工程結構鑒定工作上，應該根據(jù)抗震等級要求的不一樣來不斷提高抗震等級工作中需求量。 
5）對抗震鑒定工作中相關材料加以控制。 
在實際的工作上，相關工作人員需要根據(jù)建筑構造的砂漿強度等級來選擇不同抗震材料。這種行為主要目的便是不斷提高建筑構造的總體承載能力，對工程結構加固工作中提升操縱。

l檢驗結果和分析

1．1房屋建筑承重結構尺寸大小表觀質量檢驗房屋建筑承重結構尺寸大小表觀質量的檢測關鍵憑借物理測量和目見觀查．該教學大樓關鍵承重結構為承重墻和承重梁．載重承重梁寬度為250mm×．600mm(預制樓板)I過道懸挑梁寬度為250ram×400mm(混凝土樓板，薄厚lOOmm)；承重梁為厚240mm的墻體．非承重結構有框架柱、地圈梁等．框架柱寬度為：角柱240mm×240mm；梁底柱240mm)<300mm；圈梁尺寸180mm×240mm．檢驗說明，該房屋建筑主梁、懸挑梁等預制構件規(guī)格較為統(tǒng)一，而框架柱和圈梁尺寸差異很大．此外對房屋建筑承重結構表觀質量的調查結果表明，該教學大樓自完工應用迄今，房屋建筑承重結構整體品質一般．比如，混凝土結構預制構件存有比較普遍的表面狀況，一部分預制構件混泥土松散，預制構件漏筋等．

1．2房屋建筑基本形狀尺寸測量房屋建筑基本形狀尺寸測量選用當場基坑開挖后物理測量．將路基刨開至基本底，根據(jù)實際勘察，該樓基礎形式為選用200mm厚砂石墊層并且用砂漿找平，混泥土獨立基礎，上覆640mm砌體．融合水文地質材料，工作經(jīng)驗算校對，評定該地基與基礎可以滿足使用需求，*進行固定解決．

1．3混凝土結構預制構件抗壓強度檢驗此次測試中依據(jù)現(xiàn)場可執(zhí)行性和構件特性，一部分預制構件使用了回彈法測量抗壓強度，一部分預制構件使用了超聲波一回彈解析法測量抗壓強度，同時還對某些預制構件采用任意取芯方法進行了檢測與校對．依據(jù)檢驗結果，該教學大樓混凝土結構預制構件混凝土強度等級整體確定為C15～C20．平屋面和樓板主梁、過道懸挑梁等混泥土承重結構有相當一部分具體混凝土的強度**設計方案抗壓強度，而框架柱、地圈梁等混凝土結構非承重構件的混凝土的強度降低*為比較嚴重．此外，檢驗結果也顯示預制構件混凝土的強度嚴重不勻稱，可能主要是因為工程施工管理不緊、工程質量差而致．

1．4混凝土碳化深度檢驗在開展混凝土碳化測試時，每一個測量點用沖擊電鉆在混凝土面層產(chǎn)生直徑大約20mm的孔眼，其深層超過混凝土的碳化深層．用含量為1％的酚酞乙醇溶液撒在孔眼內腔邊沿：已炭化混凝土不著色，未炭化混凝土表明鮮紅色．用游標卡尺測量已炭化與未碳化混泥土交界層到混凝土面層的安全距離，即是混凝土的碳化深層值．檢驗結果顯示，該教學大樓混凝土結構預制構件除個別構件外，絕大多數(shù)預制構件混凝土碳化深度都達到了或*過去了鋼筋保護層，嚴重危害混泥土對鋼筋維護，并已造成鋼筋生銹，危害構造的安全性耐用性．

1．5承重結構建筑鋼筋分布規(guī)律鋼筋規(guī)格檢驗本工程質量檢測中使用PS200型鋼筋探測儀對有代表性的混凝土結構預制構件展開了建筑鋼筋分布特征的檢測．依據(jù)掃描結果能夠判斷出混凝土結構預制構件內部結構鋼筋的直徑及分布特征等相關信息．此外，實驗過程里還對懸挑梁、密封梁的箍筋間距展開了掃描．檢驗結果顯示本教學大樓關鍵承重結構內梁主筋總數(shù)較為統(tǒng)一，可是預制構件內部結構主筋排序嚴重不勻稱，不符合規(guī)定規(guī)定．此外對過道樓板掃描儀沒發(fā)現(xiàn)彎起鋼筋，這可能是因為工程施工不合理把它踩人混泥土里的原因．

1．6一部分承重結構混泥土內部結構損害與視覺檢測本工程質量檢測中使用超聲法對一部分載重混凝土工程的結構損害與缺點展開了檢驗．檢測結果顯示在一層大粱(L3一(B～C)，L6一(B～C))、二層主梁(L14一(B～C)，L6一(B---C))、三層主梁(Lll一(B'--C)，L2一(B～C，，L5一(B～C))等內部結構混泥土存在不足，即混泥土不足密實度，存有裂縫、表面、輕度縫隙的現(xiàn)象，甚至影響到構造的安全性耐用性．

1．7墻面砂漿強度檢測此次檢驗選用筒壓法對于該教學大樓的填充墻水泥強度進行檢驗．此次檢查共抽樣6處，察覺在其中3處因為水泥砂漿質量不好而難以檢驗．據(jù)檢驗結果確定，該教學大樓墻面砌塊磚間混合砂漿的砂漿強度等級整體為M5，但抗壓強度離散變量狀況非常嚴重，換句話說水泥砂漿品質不勻，抗壓強度整體稍低．

1．8填充墻(粘土磚)抗拉強度檢驗此次檢驗選用磚抗壓強度立即取樣法對于該教學大樓的砌體磚的抗拉強度進行檢驗．檢驗結果顯示本教學大樓承重梁粘土磚的抗拉強度*高算13．33MPa，*低為4．59MPa．依據(jù)檢驗結果和《燒結普通磚強度等級劃分規(guī)定》，確定該辦公樓的砌塊磚(粘土磚)抗拉強度級別整體為MU7．5．可是卻實驗數(shù)據(jù)看，數(shù)據(jù)庫的樣本分布比較大，即說明其教學大樓建筑用磚的品質差異很大．此外，一部分檢驗結果小了，經(jīng)分析指出主要是因為磚樣品質較弱，造成斷開時會破損而致．

1．9檢驗結果依據(jù)檢驗結果和《民用建筑性鑒定標準》，將這個教學大樓主體結構的性級別總體認定是B級，某些位置為C級．

1、調研工程建筑現(xiàn)況與數(shù)據(jù)資料相一致的程度、工程質量與維護情況，找到對抗震等級有害的指標和有關非抗震等級缺點。

2、調研分析基礎結構、結構構造危房等級性狀況、歷史時間更新改造情況及房屋建筑抗震構造措施狀況。

3、調研核查房屋建筑原來承載力與作用，檢驗建筑物變型（地基沉降、歪斜），縫隙及周邊環(huán)境對結構構造（包含填充墻）浸蝕狀況。

4、評測工程建筑各砌體墻、細石輸送泵和地圈梁的設置；各砌體磚、水泥砂漿的砂漿強度等級；各混凝土承重構造（柱、梁、樓層板、室內樓梯預制構件）的橫截面、箍筋和混凝土強度級別；混凝土工程的混凝土碳化及鋼筋生銹水平，樓板及平屋面建筑結構層的厚度等

5、對路基及基本的現(xiàn)況進行檢驗與評價。

6、依據(jù)工程建筑改造施工方案，融合房屋建筑現(xiàn)況作抗震等級剖析，并且對建筑物總體抗震能力做出綜合考核。

7、據(jù)對房屋建筑所做出的綜合性抗震能力點評，提供支持加固改造的觀點提議。

8、別的未說明新項目按《建筑抗震鑒定標準》GB50023-2009、《現(xiàn)有建筑抗震鑒定與加固規(guī)程》DGJ08-81-2015等國家相關規(guī)范標準實行。