近日，多地法院又公布了IPTV著作權(quán)糾紛的相關(guān)案例，關(guān)于電信運營商在IPTV侵權(quán)案中的侵權(quán)責(zé)任及認定規(guī)則的討論日趨熱烈。

中國聯(lián)通安徽省公司未經(jīng)中國移動咪咕公司授權(quán)在IPTV平臺接入直播頻道進行“2019-2020中國女排超級聯(lián)賽”直播，侵犯了其享有的《著作權(quán)法》中“其他權(quán)利”

IPTV是電信運營商在2004年基于寬帶業(yè)務(wù)開啟的業(yè)務(wù)之一，截至今年3月底，IPTV總用戶數(shù)達3.6億戶，隨著5G、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的快速發(fā)展，電信運營商的身份和業(yè)務(wù)范圍也在轉(zhuǎn)換中，從開始的基礎(chǔ)服務(wù)運營商向IPTV業(yè)務(wù)經(jīng)營者轉(zhuǎn)換，電信運營商已不僅收取信號傳輸?shù)幕A(chǔ)服務(wù)費用，而是更深度地參與到IPTV業(yè)務(wù)的經(jīng)營管理中，例如與內(nèi)容提供方通過分成方式引入內(nèi)容，通過電信運營商的渠道開展市場營銷推廣、制作差異化的EPG條目以吸引用戶等等。電信運營商不僅承擔(dān)信號傳輸?shù)慕巧瑢ζ涑休d的內(nèi)容也有相當(dāng)程度的控制權(quán)，擁有如此的龐大群體，為合作方打廣告的效果顯而易見，既然分享了利益，那出現(xiàn)問題就得一起承擔(dān)后果，北京知識產(chǎn)權(quán)研究會會長、北京航空航天大學(xué)教授孫國瑞指出：“各方存在共同合作、利益分享的情況，就可以認定為各方具有共同提供侵權(quán)作品的主觀意思聯(lián)絡(luò)，除非有相反證據(jù)。針對IPTV產(chǎn)業(yè)鏈三方，根據(jù)權(quán)責(zé)相統(tǒng)一原則，各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。”

總結(jié)下來沒有授權(quán)就搬運，那就是侵權(quán)，幫侵權(quán)人宣傳也是侵權(quán)。