沙河市培訓(xùn)機(jī)構(gòu)房屋抗震檢測(cè)鑒定服務(wù)流程

兩級(jí)鑒定法對(duì)結(jié)構(gòu)抗震綜合抗震能力的判斷采用了逐級(jí)篩選的方式：即在“現(xiàn)狀良好”的基礎(chǔ)上采用“宏觀控制和構(gòu)造能力為主的抗震能力級(jí)鑒定”和以“結(jié)構(gòu)抗震承載力驗(yàn)算為主并結(jié)合構(gòu)造影響的抗震能力*二級(jí)鑒定。

針對(duì)框架結(jié)構(gòu)級(jí)鑒定主要對(duì)結(jié)構(gòu)體系、規(guī)則性、材料強(qiáng)度、配筋及連接構(gòu)造情況進(jìn)行檢查。*二級(jí)鑒定在結(jié)構(gòu)兩個(gè)主軸方向分別選擇有代表性的平面框架(對(duì)于扭轉(zhuǎn)效應(yīng)明顯的結(jié)構(gòu)，應(yīng)考慮扭轉(zhuǎn)明顯的邊榀)，計(jì)算其受到地震作用及采用材料強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值確定的樓層受剪承載力，由式(1)確定所選平面各層的屈服強(qiáng)度系數(shù)，考慮級(jí)鑒定結(jié)果的影響(通過系數(shù)p1、p2進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整)，按式(2)*終確定樓層綜合抗震能力指數(shù)。

式中：p1為體系影響系數(shù)；p2為局部影響系數(shù)；占，為樓層屈服強(qiáng)度系數(shù)；V。為樓層現(xiàn)有受剪承載力；V。為樓層的彈性地震剪力；口為平面結(jié)構(gòu)樓層綜合抗震能力指數(shù)。若既有建筑滿足級(jí)鑒定的各項(xiàng)要求，則可以不進(jìn)行*二級(jí)鑒定(9度區(qū)除外)，判斷其滿足現(xiàn)行抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)的要求。如有不滿足級(jí)鑒定的各項(xiàng)要求，則需進(jìn)行*二級(jí)鑒定，可按以上方法計(jì)算結(jié)構(gòu)的樓層綜合抗震能力指數(shù)，若計(jì)算的樓層抗震能力指數(shù)大于1．0，可評(píng)定其滿足現(xiàn)行抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)的要求。

由此可見，兩級(jí)鑒定方法是抗震構(gòu)造措施與結(jié)構(gòu)的抗震承載力驗(yàn)算相互結(jié)合起來，體現(xiàn)了結(jié)構(gòu)抗震能力是承載能力和變形能力的**結(jié)合。針對(duì)某一特定的既有框架結(jié)構(gòu)，可較快地從整體上對(duì)其抗震性能做出較為初步的抗震鑒定，但對(duì)局部構(gòu)件的承載能力及可能的屈服類型無法判斷，也無法有效地判斷結(jié)構(gòu)進(jìn)入彈塑性狀態(tài)后可能形成的耗能機(jī)構(gòu)，無法確定結(jié)構(gòu)的延性等關(guān)鍵抗震性能指標(biāo)。即使既有建筑滿足兩級(jí)鑒定的各項(xiàng)要求，仍有可能難以達(dá)到現(xiàn)行抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)防目標(biāo)。

主要表現(xiàn)在部分墻體和梁板等承重構(gòu)件開裂、鋼筋混凝土構(gòu)件密實(shí)性差以及部分鋼筋混凝土承重構(gòu)件內(nèi)部鋼筋銹蝕等方面．為了確保使用安全，需對(duì)該教學(xué)樓的上部結(jié)構(gòu)和地基基礎(chǔ)進(jìn)行全面檢測(cè)，以得出該教學(xué)樓目前的性判斷，并根據(jù)檢測(cè)結(jié)果做出合理可行的加固方案．檢測(cè)內(nèi)容包括：建筑物結(jié)構(gòu)構(gòu)件尺寸和表觀質(zhì)量的檢測(cè)；基礎(chǔ)形式和尺寸測(cè)量；承重梁、圈梁以及構(gòu)造柱的混凝土強(qiáng)度檢測(cè)和碳化深度檢測(cè)；鋼筋混凝土構(gòu)件內(nèi)部損傷和鋼筋分布檢測(cè)；墻體損傷和磚的強(qiáng)度檢測(cè)；砌體間砂漿強(qiáng)度檢測(cè)等．

l檢測(cè)結(jié)果與分析

1．1建筑物結(jié)構(gòu)構(gòu)件尺寸和表觀質(zhì)量檢測(cè)建筑物結(jié)構(gòu)構(gòu)件尺寸和表觀質(zhì)量的檢測(cè)主要借助于物理測(cè)量和目力觀察．該教學(xué)樓主要承重構(gòu)件為承重梁和承重墻．承重主梁尺寸為250mm×．600mm(預(yù)制樓板)I走廊挑梁尺寸為250ram×400mm(現(xiàn)澆樓板，厚度lOOmm)；承重墻為厚240mm的磚墻．非承重構(gòu)件有構(gòu)造柱、圈梁等．構(gòu)造柱尺寸為：角柱240mm×240mm；梁底柱240mm)<300mm；圈梁尺寸180mm×240mm．檢測(cè)表明，該建筑物大梁、挑梁等構(gòu)件尺寸比較統(tǒng)一，而構(gòu)造柱和圈梁尺寸差異較大．另外對(duì)建筑物結(jié)構(gòu)構(gòu)件表觀質(zhì)量的普查結(jié)果顯示，該教學(xué)樓自建成使用至今，建筑物結(jié)構(gòu)構(gòu)件總體質(zhì)量一般．例如，鋼筋混凝土構(gòu)件存在較為普遍的麻面現(xiàn)象，部分構(gòu)件混凝土疏松，構(gòu)件露筋等．

1．2建筑物基礎(chǔ)形狀和尺寸檢測(cè)建筑物基礎(chǔ)形狀和尺寸檢測(cè)采用現(xiàn)場(chǎng)開挖后物理測(cè)量．將地基挖開至基礎(chǔ)底，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，該樓基礎(chǔ)形式為采用200mm厚砂石墊層并用砂漿找平，混凝土條形基礎(chǔ)，上覆640mm磚砌體．結(jié)合工程地質(zhì)資料，經(jīng)驗(yàn)算校核，認(rèn)定該地基基礎(chǔ)能夠滿足使用要求，*進(jìn)行加固處理．

1．3鋼筋混凝土構(gòu)件強(qiáng)度檢測(cè)本次檢測(cè)中根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的可操作性和構(gòu)件的特點(diǎn)，部分構(gòu)件采用了回彈法測(cè)定強(qiáng)度，部分構(gòu)件采用了超聲一回彈綜合法測(cè)定強(qiáng)度，另外還對(duì)個(gè)別構(gòu)件采取隨機(jī)取芯的方法進(jìn)行了檢測(cè)和校核．根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，該教學(xué)樓鋼筋混凝土構(gòu)件混凝土強(qiáng)度等級(jí)總體推定為C15～C20．屋面和樓面大梁、走廊挑梁等混凝土承重構(gòu)件有相當(dāng)一部分實(shí)際混凝土強(qiáng)度**設(shè)計(jì)強(qiáng)度，而構(gòu)造柱、圈梁等鋼筋混凝土非承重構(gòu)件的混凝土強(qiáng)度下降*為嚴(yán)重．另外，檢測(cè)結(jié)果還顯示構(gòu)件混凝土強(qiáng)度嚴(yán)重不均勻，估計(jì)是由于施工管理不嚴(yán)、施工質(zhì)量差所致．

1．4混凝土碳化深度檢測(cè)在進(jìn)行碳化深度測(cè)試時(shí)，每個(gè)測(cè)點(diǎn)用沖擊鉆在混凝土表面形成直徑約20mm的孔洞，其深度大于混凝土的碳化深度．用濃度為1％的酚酞酒精溶液灑在孔洞內(nèi)壁邊緣：已碳化的混凝土不顯色，未碳化的混凝土顯示紅色．用游標(biāo)卡尺測(cè)量已碳化與未碳化混凝土交界面到混凝土表面的垂直距離，即為混凝土的碳化深度值．檢測(cè)結(jié)果表明，該教學(xué)樓鋼筋混凝土構(gòu)件除個(gè)別構(gòu)件外，大部分構(gòu)件混凝土碳化深度均達(dá)到或*過了保護(hù)層厚度，嚴(yán)重影響混凝土對(duì)鋼筋的保護(hù)，并已造成鋼筋的銹蝕，影響結(jié)構(gòu)的安全性和耐久性．

1．5結(jié)構(gòu)構(gòu)件鋼筋分布和鋼筋直徑檢測(cè)本工程檢測(cè)中采用PS200型鋼筋探測(cè)儀對(duì)具有代表性的鋼筋混凝土構(gòu)件進(jìn)行了鋼筋分布情況的檢測(cè)．根據(jù)掃描結(jié)果可以分析出鋼筋混凝土構(gòu)件內(nèi)部鋼筋的直徑及分布情況等信息．另外，測(cè)試過程中還對(duì)挑梁、封口梁的箍筋間距進(jìn)行了快速掃描．檢測(cè)結(jié)果表明本教學(xué)樓主要承重構(gòu)件內(nèi)主筋數(shù)量比較統(tǒng)一，但是構(gòu)件內(nèi)部箍筋排列嚴(yán)重不均勻，不符合規(guī)范要求．另外對(duì)走廊樓板的掃描沒有發(fā)現(xiàn)負(fù)彎矩鋼筋，這可能是由于施工不當(dāng)將其踩人混凝土中的緣故．

1．6部分承重構(gòu)件混凝土內(nèi)部損傷與缺陷檢測(cè)本工程檢測(cè)中采用超聲法對(duì)部分承重混凝土構(gòu)件的內(nèi)部損傷與缺陷進(jìn)行了檢測(cè)．檢測(cè)結(jié)果表明在一層大粱(L3一(B～C)，L6一(B～C))、二層大梁(L14一(B～C)，L6一(B---C))、三層大梁(Lll一(B'--C)，L2一(B～C，，L5一(B～C))等內(nèi)部混凝土存在缺陷，即混凝土不夠密實(shí)，存在空洞、麻面、輕微裂縫等現(xiàn)象，并影響到結(jié)構(gòu)的安全性和耐久性．

1．7墻體砂漿強(qiáng)度檢測(cè)本次檢測(cè)采用筒壓法對(duì)該教學(xué)樓的砌體砂漿強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)．本次檢測(cè)共取樣6處，發(fā)現(xiàn)其中3處由于砂漿質(zhì)量太差而無法檢測(cè)．據(jù)檢測(cè)結(jié)果推定，該教學(xué)樓墻體砌塊間砌筑砂漿的強(qiáng)度等級(jí)總體為M5，但強(qiáng)度離散情況很嚴(yán)重，也就是說砂漿質(zhì)量不均勻，強(qiáng)度總體偏低．

1．8砌體(燒結(jié)磚)抗壓強(qiáng)度檢測(cè)本次檢測(cè)采用磚強(qiáng)度直接取樣法對(duì)該教學(xué)樓的砌體磚的抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)．檢測(cè)結(jié)果表明本教學(xué)樓承重墻燒結(jié)磚的抗壓強(qiáng)度*高為13．33MPa，*低為4．59MPa．根據(jù)檢測(cè)結(jié)果和《燒結(jié)普通磚強(qiáng)度等級(jí)劃分規(guī)定》，推定該教學(xué)樓的砌塊(燒結(jié)磚)抗壓強(qiáng)度等級(jí)總體為MU7．5．但從試驗(yàn)結(jié)果來看，數(shù)據(jù)的離散性較大，即說明該教學(xué)樓建筑用磚的質(zhì)量差異較大．另外，部分檢測(cè)結(jié)果偏小，經(jīng)分析認(rèn)為是由于磚樣質(zhì)量較差，導(dǎo)致切斷時(shí)有缺損所致．

1．9檢測(cè)結(jié)論根據(jù)檢測(cè)結(jié)果和《民用建筑性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，將該教學(xué)樓上部結(jié)構(gòu)的性等級(jí)整體判定為B級(jí)，個(gè)別部位為C級(jí)．

1）對(duì)已有房屋綜合抗震能力進(jìn)行判斷。 
從這一層面上看，主要包括抗震構(gòu)造、承載力等方面來進(jìn)行分析，不僅如此，還應(yīng)該從整體和局部等不同的層面來進(jìn)行分析。對(duì)現(xiàn)有房屋的綜合抗震能力進(jìn)行細(xì)致地分析和判斷是現(xiàn)如今，我國建筑結(jié)構(gòu)抗震鑒定工作的主要方式。
2）抗震鑒定工作需要從主要部位和一般部位等方面來著手分析。 
無論是哪種類型的建筑結(jié)構(gòu)，在對(duì)抗震性能進(jìn)行判定的過程中都應(yīng)該抓住主要部位，需要有重點(diǎn)有針對(duì)性地對(duì)建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。
3）根據(jù)建筑場(chǎng)地條件和基礎(chǔ)類型來進(jìn)行抗震鑒定工作。 
對(duì)于不同地段的建筑物來說，所采用的抗震方式也不同。如果建筑地基所處的場(chǎng)地環(huán)境較好，可以不進(jìn)行抗震鑒定工作，或者是鑒定次數(shù)可以適當(dāng)?shù)販p少。對(duì)于一些地基環(huán)境不利的地區(qū)，需要將抗震鑒定工作不斷加強(qiáng)。

4）合理性檢驗(yàn)。 所謂的合理性檢驗(yàn)就是在進(jìn)行建筑結(jié)構(gòu)抗震鑒定工作中，工作人員應(yīng)該根據(jù)具體的房屋規(guī)則和程的尺寸等因素來進(jìn)行。在建筑結(jié)構(gòu)鑒定工作中，要根據(jù)抗震條件的不同來不斷提升抗震工作的需求量。 
5）對(duì)抗震鑒定工作的相關(guān)材料進(jìn)行控制。 
在具體的工作中，工作人員應(yīng)該根據(jù)建筑結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度等級(jí)來選擇不同的抗震材料。這種做法的主要目的就是不斷提升建筑結(jié)構(gòu)的整體承載力，對(duì)建筑抗震加固工作加強(qiáng)控制。