但耐"/>
單價: | 面議 |
發(fā)貨期限: | 自買家付款之日起 天內發(fā)貨 |
所在地: | 廣東 深圳 |
有效期至: | 長期有效 |
發(fā)布時間: | 2023-12-14 15:21 |
最后更新: | 2023-12-14 15:21 |
瀏覽次數: | 129 |
采購咨詢: |
請賣家聯系我
|
作為國內高端吸塵器市場的兩極之一,戴森針對小狗的外觀設計專利訴訟已經引起了公眾的關注,案件持續(xù)了三年,一直沒有結論。但耐人尋味的是,此次起訴恰恰在小狗沖擊IPO的關鍵時機,而這不免讓人思索起這背后中的緣由。
一、“皮毛專利”成“反競爭”有力武器
眾所周知,戴森在過去很長一段時間內一直引領著高端吸塵器市場。但現在,戴森在歐美吸塵器市場的地位已今非昔比。在中國市場,戴森的高端吸塵器也因小狗的強勢崛起而被打破。隨著小狗的品質和產品設計更符合中國用戶的使用,小狗吸塵器自然更容易打動當地用戶。
從心理學的角度來看,任何領域的傳統(tǒng)霸主都不能接受突然之間有人可以與自己平等的事實。因此,不少人猜測,此次專利訴訟可能是高端市場的小狗觸動了戴森的利益?,F在戴森已經通過專利訴訟阻止了小狗上市。外人不知道這是怎么回事。這里我們只討論客觀事實。也就是說,戴森起訴的外觀專利很難判斷。訴訟時間從2017年一直持續(xù)到現在,對小狗的IPO產生了立竿見影的影響。
事實上,專利戰(zhàn)已經成為現代商戰(zhàn)不可或缺的一部分,但其含金量應結合實際情況加以考慮。有些是知識產權的核心積累。其中一些更像是一個絆腳石,以豐富專利數量或狙擊競爭對手。
事實上,歐美制造業(yè)起步較早,知識產權等各種保護措施建立較早。但同時,在歐美科技產業(yè)發(fā)展之初,對專利申請的審查相對寬松,許多描述模糊或適用范圍廣的專利都可以通過審查。
這種審計環(huán)境造成了兩個不好的結果:一方面,滋生了許多“專利流氓”公司;另一方面,許多“皮毛專利”成為限制競爭、加強壟斷的有力武器。
對于前者來說,許多歐美科技公司正遭受著這種痛苦。“專利流氓”賺得盆滿缽滿,大公司疲于應付,成了“毛皮專利”的受害者;而在后者,一些歐美企業(yè)成了龍,這不僅殺死了許多潛在的優(yōu) 秀企業(yè)和企業(yè)家,也讓消費者缺乏了選擇的自由。然而,令人欣慰的是,近年來,越來越多的非核心、模糊、適用范圍廣的外觀設計專利被宣告無效。
戴森好像是后者。它被三星斥為“專利流氓”。至于中國企業(yè),戴森此前起訴科沃斯,但終究敗訴。因為打官司,小鬼的上市節(jié)奏被打亂了。戴森與小狗之間的專利糾紛屬于非核心專利設計。訴訟標的只有100W,涉案的兩項外觀專利各索賠50W。
從理性的角度看,小狗在隨后的訴訟過程中,可以從適用范圍、實用性、創(chuàng)造性等方面的缺陷進行抗辯,勝訴的可能性很大。然而,如果戴森真的想阻止狗推出的步伐而不是所謂的維權,那么它的目標似乎已經實現了。果真如此,也可能是近年來中國企業(yè)崛起、歐美企業(yè)封鎖打壓的典型案例。
二、要“自洽”,不要壟斷:專利戰(zhàn)背后的薛定諤理想主義
有這樣一個說法:市場經濟的魅力就在于自洽。
有時,一些成功的企業(yè)依靠自身的先發(fā)優(yōu)勢、市場地位等因素,通過產品和服務來包圍挑戰(zhàn)者。但事實證明,堵不如疏,市場競爭仍需回歸本質。
面對來自美國的壓力,華為不斷加大研發(fā)力度,在5g、芯片等領域取得顯著成果。同時,繼續(xù)加大對國內科技產業(yè)的投入,包括增加半導體等科技企業(yè)的股份,支持其供應鏈。
在掃地機器人方面,科沃思還堅持自主創(chuàng)新。值得一提的是,掃地機器人也是戴森的一項重要業(yè)務,戴森還起訴科沃斯旗下的高端智能家電品牌TEK侵犯專利,以戴森敗訴告終。
在真空吸塵器市場上,小狗電器積極布局高端市場,更多地了解中國家居環(huán)境和使用習慣,推出了一些智能創(chuàng)新產品。在無線手持吸塵器、除螨器等市場細分市場上,為消費者提供了全面的產品解決方案。
由此可見,專利封鎖不能殺死對手,只會使對手更加強大。
隨著行業(yè)的深化,專利已不再是重要的武器,因為行業(yè)競爭的層面正變得越來越多樣化。在當前的市場競爭中,只有兩種情況過分強調專利:一方確實把持專利,可以限制對手;或者企業(yè)現在缺乏足夠的創(chuàng)新,只能通過專利戰(zhàn)爭鞏固自己的優(yōu)勢。
戴森今 天似乎給人一種創(chuàng)新上的軟弱感。如果產品真的優(yōu)于小狗,就沒有必要通過“皮毛專利”互相阻攔。事實上,不僅真空吸塵器,戴森的主要在線競爭對手紛紛出現,他們自己的產品質量也一再暴露出負面消息,人們很容易覺得其創(chuàng)新能力下降的產品狀況令人擔憂,只能“創(chuàng)新不夠,專利來湊”來壓制競爭對手。
專利固然重要,但任何行業(yè)的未來都在分化和降低成本的道路上。沒有哪個行業(yè)會因為專利戰(zhàn)爭而進行重組,過分強調專利訴訟可能會阻礙企業(yè)的創(chuàng)新能力,試圖通過一些非核心專利來壓制對手是一種薛定諤理想主義。歐美許多成熟的大公司似乎在某一階段進入了這個奇怪的圈子,現在戴森可能嘗到了過分依賴專利的苦果。