XF5-01-K型（600對室外卡接式大對數(shù)電纜交接箱）

『PTTP普天泰平@XF5系列室外通信電纜交接箱/XF0室電纜分線盒/HPX室內(nèi)配線箱/市話電纜交接箱/通訊電纜交接箱』XF5系列通信電纜交接箱|電纜交接箱|交接箱|音頻交接箱|配線箱|寬帶交接箱|大對數(shù)通信電纜交接箱規(guī)格有（電纜交接箱單面100對，200對，300對，400對，600對，800對，900對，1200對，1500對，1600對，2000對，2500對。電纜交接箱雙面800對，1200對，1800對，2400對，3000對，3200對，4000對，5000對 ）（室外防水電纜分線盒：5對/10對/20對/30對/50對/100對、室內(nèi)分線箱：10對/20對/30對/40對/50對/100對/200對/300對/400對/500對/600對/800對/1000對/1200對等）卡式通信電纜交接箱,采用國內(nèi)***工藝按照國際地位80年代***標準生產(chǎn)的電纜配線設(shè)備,供市內(nèi),城鎮(zhèn)電信網(wǎng)的主干電纜與配線電纜交接之用.是一種大容量的交接分線設(shè)備，適用于架空，落地，掛壁安裝。

那么為什么 LoRaWAN 如此受歡迎呢？ 從歷史上看，使用該協(xié)議的芯片組比蜂窩芯片組更便宜。 該操作也更便宜，因為您無需向移動網(wǎng)絡(luò)運營商支付帶寬費用。 然而，正如我們將要討論的，LTE 添加了 NB-IOT 和 LTE-M，新型連接即服務(wù)提供商正在縮小 LoRaWAN 與這些低功耗蜂窩網(wǎng)絡(luò)之間的成本差距。

蜂窩 LPWAN 的優(yōu)點和缺點

低功耗蜂窩網(wǎng)絡(luò)使用兩種主要的移動通信協(xié)議：NB-IoT 和/或 LTE-M。 這些協(xié)議受到主要移動網(wǎng)絡(luò)運營商的支持，這些運營商以比典型消費者數(shù)據(jù)計劃低得多的速率提供這些機器對機器 (IoT) 連接解決方案。 它們還由的電信標準合作伙伴 3GPP 進行標準化。

根據(jù)您在世界上部署 IoT 設(shè)備的位置，您可能會通過 NB-IoT 或 LTE-M 找到更好的覆蓋范圍。 但是，您不必只選擇一個。 物聯(lián)網(wǎng)芯片設(shè)計人員越來越多地提供同時支持這兩種協(xié)議的調(diào)制解調(diào)器。

無論您使用 NB-IoT、LTE-M 還是同時使用兩者，與 LoRaWAN 連接相比，這些蜂窩物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)都具有一些優(yōu)勢：

•  這些網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)建立、維護、驗證和監(jiān)管。 這使得蜂窩網(wǎng)絡(luò)比整個 LoRaWAN 部署更加可靠。

•  蜂窩 LPWA 網(wǎng)絡(luò)提供比 LoRaWAN 更高的數(shù)據(jù)速率，提供無線軟件更新等強大功能。

•  功耗與 LoRaWAN 類似，并且由于 eDRX 和 PSM 等低功耗模式而更加高效。