濱州奧菱電梯有限公司

公司主營(yíng)：電梯保養(yǎng)、電梯維修、電梯鋼結(jié)構(gòu)、舊樓加裝電梯、老小區(qū)電梯改造、電梯銷售、老舊小區(qū)外加電梯、雜物電梯銷售、傳菜電梯銷售、加裝別墅電梯、掛電梯、外裝電梯、電梯門套制作、電梯門套安裝、電梯廠家。

濱州北海經(jīng)開區(qū)電梯維保-濱州北海經(jīng)開區(qū)電梯保養(yǎng)-濱州奧菱電梯維修

電梯致人損害賠償主體電梯運(yùn)營(yíng)是“分段式”的，一般會(huì)涉及生產(chǎn)廠家、管理單位、維保單位、使用者等多個(gè)主體，往往會(huì)造成責(zé)任鏈條不清晰，更需要各個(gè)部門各司其職，合力負(fù)責(zé)才能得以保障電梯安全。事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情確定由責(zé)任單位單獨(dú)或者各單位之間依據(jù)過(guò)錯(cuò)程度按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。1、生產(chǎn)廠家承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。根據(jù)《民法典》第一千二百零三條，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。電梯作為特種設(shè)備，電梯生產(chǎn)廠家對(duì)電梯安全性能負(fù)責(zé)。因此發(fā)生電梯事故致人損害，若因電梯自身存在產(chǎn)品質(zhì)量方面的缺陷或者瑕疵，那么電梯生產(chǎn)廠家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、物業(yè)公司與維保單位承擔(dān)賠償責(zé)任的情形?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨龡l規(guī)定了建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的責(zé)任承擔(dān)主體，即建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物的所有人、管理人或者使用人。具體到因電梯墜落引發(fā)的侵權(quán)案件中，小區(qū)全體業(yè)主作為小區(qū)電梯的共有人，委托物業(yè)公司對(duì)電梯進(jìn)行管理，物業(yè)公司一般會(huì)委托第三方維保單位對(duì)電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)。發(fā)生電梯事故后，受害人在自身受到傷害起訴至法院時(shí)，一般會(huì)將物業(yè)公司及維保單位列為共同被告。首先，根據(jù)《民法典》第九百四十二條，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營(yíng)管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全。

濱州北海經(jīng)開區(qū)電梯維保-濱州北海經(jīng)開區(qū)電梯保養(yǎng)-濱州奧菱電梯維修

因此，物業(yè)公司對(duì)自己小區(qū)內(nèi)的電梯負(fù)有安全維護(hù)義務(wù)，對(duì)小區(qū)業(yè)主也有安全保障義務(wù)。若未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十五條，電梯的維護(hù)保養(yǎng)單位應(yīng)當(dāng)在維護(hù)保養(yǎng)中嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范的要求，保證其維護(hù)保養(yǎng)的電梯的安全性能，并負(fù)責(zé)落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)措施，保證施工安全。電梯的維護(hù)保養(yǎng)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)其維護(hù)保養(yǎng)的電梯的安全性能負(fù)責(zé)；接到故障通知后，應(yīng)當(dāng)立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，并采取必要的應(yīng)急救援措施。若因?yàn)殡娞菥S保工作不到位，未能在電梯的日程運(yùn)行中盡到對(duì)電梯的維修、日常運(yùn)行維護(hù)等義務(wù)；在電梯發(fā)生故障后，未采取必要的應(yīng)急救援措施，維保單位亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，發(fā)生電梯致人損害事故后，一般而言物業(yè)公司與維保單位都要對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若物業(yè)公司未盡到安全保障義務(wù)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；若維保單位對(duì)電梯維護(hù)保養(yǎng)不當(dāng)，維保單位同樣構(gòu)成侵權(quán)。在審理該類案件需根據(jù)具體案情，并結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度分清內(nèi)部責(zé)任之后，進(jìn)而確認(rèn)賠償份額。具體到本案，張某因電梯墜落受傷，遂將某房地產(chǎn)公司、某物業(yè)管理公司列為共同被告，但并未起訴電梯維保單位。某房地產(chǎn)公司并非案涉電梯的管理人，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，而某物業(yè)管理公司作為案涉電梯的管理人，未能證實(shí)其對(duì)電梯墜落不存在過(guò)錯(cuò)。因此，某物業(yè)管理公司作為負(fù)有安全保障義務(wù)的一方，應(yīng)對(duì)受害人造成的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。某物業(yè)管理公司以與某維保公司簽訂電梯維保協(xié)議為由抗辯要求不承擔(dān)責(zé)任的答辯意見(jiàn)不能成立，但某物業(yè)管理公司可依據(jù)《民法典》第一千二百五十三條中的“所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”的法律規(guī)定，向其他責(zé)任主體進(jìn)行追償，但不能將責(zé)任直接推脫到第三方。3、使用者責(zé)任根據(jù)《民法典》第一千一百七十四條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。如果是電梯使用者違反電梯使用須知，超載或者誤操作，只要有確鑿的證據(jù)，由此造成的人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，則由受害人自行承擔(dān)。