進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的評估方法主要有成本法、市場法、收益法。其中，常用的是成本法。但是因為其不同于國產(chǎn)設(shè)備的常見，成本法評估中，價格指數(shù)法成為比較特殊的一種評估方法。

      價格指數(shù)法則成為評估確定進(jìn)口機(jī)器設(shè)備重置價的一種特殊的替代方法。 用價格指數(shù)法評估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備，需要考慮其適用性，并對采用價格指數(shù)法評估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備時可能影響評估結(jié)果的各參數(shù)進(jìn)行分析，判斷和調(diào)整。不論采用何種評估方法（即包括價格指數(shù)法在內(nèi)的各種評估方法），終所得到的評估結(jié)論必定趨向于公允價值，并且能經(jīng)得起終市場成交結(jié)果的檢驗。

       機(jī)器設(shè)備評估主要有三種評估方法：市場法、成本法和收益法。在評估實務(wù)中，采用重置成本法是機(jī)器設(shè)備評估中運用較為普遍的一種技術(shù)方法，重置成本法評估機(jī)器設(shè)備的關(guān)鍵在于確定機(jī)器設(shè)備重置價。國產(chǎn)機(jī)器設(shè)備的詢價來源相對較多，而對于進(jìn)口機(jī)器設(shè)備如果購置時間距評估基準(zhǔn)日較遠(yuǎn)，市場目前無銷售或者難以找到具有可比性的參照物，采用直接詢價往往比較困難，因此，價格指數(shù)法則成為評估確定進(jìn)口機(jī)器設(shè)備重置價的一種特殊的替代方法。

      在運用價格指數(shù)法評估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備時，我們首先要理解價格指數(shù)法的定義，并對價格指數(shù)法進(jìn)行適用性分析；其次對采用價格指數(shù)法評估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備時對可能影響評估結(jié)果的各因素進(jìn)行充分分析、客觀判斷，并合理修正相關(guān)調(diào)整系數(shù)；后，我們認(rèn)為資產(chǎn)的公允價值在理論上是客觀存在的，不論采用何種評估方法（即包括價格指數(shù)法在內(nèi)的各種評估方法），終所得到的評估結(jié)論必定趨向于公允價值，并且能經(jīng)得起終市場成交結(jié)果的檢驗。

      一、價格指數(shù)法的定義及適用性分析

價格指數(shù)法是通過在資產(chǎn)帳面原值或原始成本的基礎(chǔ)上，按照資產(chǎn)評估時的價格指數(shù)與資產(chǎn)購建時的價格指數(shù)的比率，即價格變動指數(shù)，將資產(chǎn)的帳面原值或原始成本調(diào)整為現(xiàn)實成本，進(jìn)而估測資產(chǎn)重置價值的一種方法。

根據(jù)目前行業(yè)中現(xiàn)有的研究成果和個人理解，使用價格指數(shù)法一般需考慮以下因素：

1.委估資產(chǎn)在用續(xù)用，即委估資產(chǎn)將繼續(xù)使用；

2.市場上難以找到具有可比性的參照物，即無法運用市場比較法進(jìn)行評估；

3.委估資產(chǎn)無法單獨測算其獲利能力，即無法運用收益法進(jìn)行評估；

4.在評估基準(zhǔn)日，委估機(jī)器設(shè)備已不再生產(chǎn)或不再有交易市場，即無現(xiàn)行價格可詢；

5.委估資產(chǎn)的現(xiàn)時重置成本數(shù)據(jù)無從獲取，即無法運用重置核算法進(jìn)行測算重置成本；

6.委估資產(chǎn)在技術(shù)上和功能方面仍未被淘汰，在評估基準(zhǔn)日，委估資產(chǎn)仍具有使用價值。

通過以上分析，我們可以認(rèn)為采用價格指數(shù)法進(jìn)行評估的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備，大多數(shù)是距離評估基準(zhǔn)日較遠(yuǎn)，無法采用其他評估方法進(jìn)行評估的機(jī)器設(shè)備。采用價格指數(shù)法是特殊情況下的一種替代性評估方法。因此，個人認(rèn)為，在選用其他評估方法更為合理的前提下，應(yīng)當(dāng)慎用價格指數(shù)法。

      二、進(jìn)口機(jī)器設(shè)備歷史成本的公允性分析及價格指數(shù)的選擇

運用價格指數(shù)法進(jìn)行評估的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口時點一般距離評估基準(zhǔn)日較遠(yuǎn)，很多早期的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備多為二手機(jī)器設(shè)備，甚至多手機(jī)器設(shè)備，進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的原始價格難以獲取，企業(yè)入賬價值可能已經(jīng)是二手乃至多手機(jī)器設(shè)備的價格；由于國與國之間技術(shù)壁壘和生產(chǎn)力水平的巨大差異或者政治原因等因素的影響，特別是我國早期的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平低，國際地位不高，當(dāng)時的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備取得的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于正常的市場價格；機(jī)器設(shè)備在購置和使用維護(hù)過程中，賬面價值可能已經(jīng)進(jìn)行了后續(xù)調(diào)整，當(dāng)前的賬面價值可能已經(jīng)不能反映真實的歷史成本。

因此，運用價格指數(shù)法評估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備時，首先要分析進(jìn)口機(jī)器設(shè)備歷史成本的公允性，該成本應(yīng)該是機(jī)器設(shè)備本體的成本，如果無法得到機(jī)器設(shè)備本體的歷史成本，則無法保證運用價格指數(shù)調(diào)整后得到的重置成本的合理性。

運用價格指數(shù)法評估機(jī)器設(shè)備的關(guān)鍵是恰當(dāng)?shù)倪x取適宜的價格指數(shù)，價格指數(shù)的選取應(yīng)當(dāng)與委估資產(chǎn)相匹配。

一般情況我們采用的是某一類產(chǎn)品的分類價格指數(shù)，事實上，分類價格指數(shù)是一個平均數(shù)，單臺機(jī)器設(shè)備的價格指數(shù)和這類產(chǎn)品的分類價格指數(shù)之間可能存在一定的差異。這就需要根據(jù)具體情況進(jìn)行合理分析、測算委估機(jī)器設(shè)備的價格指數(shù)與選取的分類價格指數(shù)之間的差異，并對該差異進(jìn)行調(diào)整，以保證評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。 

另外，當(dāng)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的賬面價值除包含機(jī)器設(shè)備本身的價值外，還包含運雜費、關(guān)稅、安裝費和基礎(chǔ)費等成本時，上述費用的價格指數(shù)同機(jī)器設(shè)備本身的價格指數(shù)往往是不一致的，應(yīng)當(dāng)分別計算，尤其是對運雜費、安裝費和基礎(chǔ)費所占比例很大的鍋爐、鍛壓機(jī)械等機(jī)器設(shè)備。對不同的成本費用進(jìn)行單獨計算或采用相應(yīng)的價格指數(shù)進(jìn)行測算，得出的結(jié)果才能更加接近合理數(shù)值。

       三、國內(nèi)同類設(shè)備價格指數(shù)和生產(chǎn)國價格指數(shù)的差異 

運用價格指數(shù)法評估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備時一般存在兩種情況：一是利用國產(chǎn)同類（類似）設(shè)備價格指數(shù)（國內(nèi)同類設(shè)備價格指數(shù)）作為評估進(jìn)口設(shè)備的價格指數(shù)；二是利用生產(chǎn)國價格指數(shù)作為評估進(jìn)口設(shè)備的價格指數(shù)，再按照現(xiàn)時匯率進(jìn)行調(diào)整。評估實務(wù)中，運用上述兩種價格指數(shù)得到的評估結(jié)果有時存在較大差異。我們需要分析其內(nèi)在原因并考慮調(diào)整參數(shù)。

隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步越來越快，機(jī)器設(shè)備的技術(shù)含量和技術(shù)水平是越來越高。如果將機(jī)器設(shè)備按照時點分為存量機(jī)器設(shè)備、正在生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備以及未來生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備，隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步速度的加快，存量機(jī)器設(shè)備本身固有的技術(shù)含量和技術(shù)水平相對于整個機(jī)器設(shè)備的發(fā)展趨勢是呈現(xiàn)下降趨勢的，也就是說，存量機(jī)器設(shè)備中的技術(shù)含量和技術(shù)水平作為時間的函數(shù)是一個遞減的函數(shù)。

事實上，很多早期的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備已經(jīng)在機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)國被淘汰了，取而代之的是技術(shù)性能更為先進(jìn)的更新?lián)Q代型機(jī)器設(shè)備，如果機(jī)器設(shè)備一旦在技術(shù)上被淘汰，其市場價格就會大幅度下降。不可否認(rèn)的是，在上世紀(jì)，機(jī)器設(shè)備的技術(shù)一直是美國等發(fā)達(dá)國家(國外)處于優(yōu)勢，新技術(shù)的傳遞一般是從國外傳遞到國內(nèi)。我國的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備大都來自這些經(jīng)濟(jì)技術(shù)較為發(fā)達(dá)的國家，當(dāng)這些國家的技術(shù)進(jìn)步周期越來越短，機(jī)器設(shè)備更新速度越來越快時，國內(nèi)價格指數(shù)作為時間的函數(shù)是一個遞增的函數(shù)，國產(chǎn)存量機(jī)器設(shè)備中的技術(shù)含量和技術(shù)水平作為時間的函數(shù)是一個遞減的函數(shù)，而進(jìn)口存量機(jī)器設(shè)備中的技術(shù)含量和技術(shù)水平相對于同一區(qū)間的時間變化，則有更大的遞減幅度。如下圖：

圖片圖注：含有一定技術(shù)含量和技術(shù)水平的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備在國內(nèi)外的隨著時間的變化其內(nèi)涵技術(shù)含量和技術(shù)水平同整體社會技術(shù)含量和技術(shù)水平的差異的比較。

在采用國內(nèi)同類設(shè)備價格指數(shù)與采用生產(chǎn)國的價格指數(shù)得到的評估結(jié)果存在差異時，首先應(yīng)該根據(jù)分析生產(chǎn)國的價格指數(shù)的走勢與國內(nèi)類似生產(chǎn)線的價格走勢存在差異的原因，分析判斷形成差異的因素。

采用國內(nèi)同類設(shè)備價格指數(shù)得到重置成本體現(xiàn)的是進(jìn)口設(shè)備購進(jìn)時國產(chǎn)設(shè)備的價格水平，這一價格水平和進(jìn)口機(jī)器設(shè)備因技術(shù)含量和技術(shù)水平的差異，其本身價格是存在一定差異的。理論上可以考慮技術(shù)進(jìn)步、國內(nèi)外技術(shù)含量和技術(shù)水平的差異率，進(jìn)而調(diào)整委估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的重置成本。

采用合理的方案將造成差異的因素數(shù)據(jù)化，對相關(guān)因素進(jìn)行合理的調(diào)整。相信終得到的評估結(jié)果應(yīng)該是趨向一致，即趨近于客觀存的公允價值。如果得出的結(jié)果差異不在合理范圍之內(nèi)或者說甚至相反的，那么很有可能是有參數(shù)未考慮全面，或者調(diào)整過程中出現(xiàn)錯誤。 

       四、評估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備本身的價值同評估具有進(jìn)口機(jī)器設(shè)備功能的機(jī)器設(shè)備的價值的差異

在進(jìn)口機(jī)器設(shè)備評估實務(wù)中，有時候未分清評估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備本身的價值同評估具有進(jìn)口機(jī)器設(shè)備功能的機(jī)器設(shè)備價值的區(qū)別。不可否認(rèn)的是，同國內(nèi)同類（類似）機(jī)器設(shè)備相比，進(jìn)口機(jī)器設(shè)備可能還存在品牌，精度、耐用性和美譽(yù)度等優(yōu)勢，這些參數(shù)都應(yīng)該作為考慮的因素，在評估操作中根據(jù)實際情況進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。

我們認(rèn)為資產(chǎn)的公允價值是客觀存在的，重置成本的客觀價值也是客觀存在的，資產(chǎn)評估的目的就是為了獲取資產(chǎn)的公平市場價值。

       因此，無論采用何種評估方法，無論是利用國產(chǎn)同類（類似）機(jī)器設(shè)備價格指數(shù)還是利用生產(chǎn)國價格指數(shù)評估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備，只要充分考慮了各種相關(guān)因素并經(jīng)過合理的調(diào)整，所獲取的資產(chǎn)評估結(jié)果應(yīng)該是趨于客觀存在的公允價值。