專利的價值取決于其能為產(chǎn)權人帶來的經(jīng)濟效益。

完成一項優(yōu)質的專利價值評估工作，需要有財務能力、技術能力、市場分析判斷能力等諸多能力，才能做到。所以說專利價值評估是一項綜合能力的集中體現(xiàn)，缺乏任何一方面的能力，那么就不能完整的完成評估工作。很多人或者機構，聲稱自己能勝任專利評估工作，只是畫虎畫皮而已。

我們看看專利評估怎么難的。

1、從國家層面，國家知識產(chǎn)權局針對專利估值難的問題，多次密集發(fā)文提出要提升評估能力，培育估值機構。2021年7月29日，國家知識產(chǎn)權局再次發(fā)布“國家知識產(chǎn)權局關于促進和規(guī)范知識產(chǎn)權運營工作的通知”，指出要促進提高知識產(chǎn)權評估的規(guī)范性和科學性，積極研究推廣知識產(chǎn)權評估相關規(guī)范與指引，運用大數(shù)據(jù)和智能化技術，發(fā)揮知識產(chǎn)權評估案例參考作用，提升知識產(chǎn)權評估服務的智能化水平。鼓勵評估服務機構開發(fā)針對不同應用場景的知識產(chǎn)權評估工具，圍繞創(chuàng)新主體、市場主體的轉讓許可、投資融資等需求，提供規(guī)范、便捷的知識產(chǎn)權評估服務。引導企業(yè)建立知識產(chǎn)權質量評價和價值評估機制，對知識產(chǎn)權在企業(yè)競爭力中的作用進行定性定量分析，指導企業(yè)科學管理和使用知識產(chǎn)權。

2、服務機構層面?，F(xiàn)如今的機構主要包含財政部門監(jiān)管的資產(chǎn)評估機構和無直接監(jiān)管部門的一般知識產(chǎn)權服務機構。資產(chǎn)評估機構通常更著重財務方面的數(shù)據(jù)，非專門進行知識產(chǎn)權評估的機構，缺乏專利技術人員，對技術維度的價值難以把握。而無直接監(jiān)管部門的一般知識產(chǎn)權服務機構，更是五花八門。無直接監(jiān)管單位，機構亂象叢生，估值隨意，支撐材料全無，其估價結果往往不具有參考性。

3、專利層面。好的技術，未必能產(chǎn)生好的專利。專利的攥寫質量、權利保護范圍等，沒有受到重視，導致專利技術與產(chǎn)品市場盈利情況脫鉤，導致專利估值結果偏差。

專利價值評估正規(guī)化、系統(tǒng)化道路充滿荊棘。為了規(guī)范專利資產(chǎn)評估，中國資產(chǎn)評估協(xié)會發(fā)布了《專利資產(chǎn)評估指導意見》，但是此意見是僅針對資產(chǎn)評估機構出具資產(chǎn)評估報告進行規(guī)范，市場上還存在大量的非資產(chǎn)評估機構難以統(tǒng)一規(guī)范。

規(guī)范要求：1、專利資產(chǎn)評估，應當盡可能獲取與專利資產(chǎn)相關的財務數(shù)據(jù)及專利實施企業(yè)經(jīng)審計的財務報表，對專利資產(chǎn)的相關財務數(shù)據(jù)進行分析。不分析財務報表，就盲目的認為專利未來能有多少經(jīng)濟效益，就等于房子沒有根基，屬于空中花園。

2、專利資產(chǎn)評估業(yè)務，應當對影響專利資產(chǎn)價值的法律因素進行分析，通常包括專利資產(chǎn)的權利屬性及權利限制、專利類別、專利的法律狀態(tài)、專利剩余法定保護期限、專利的保護范圍等。資產(chǎn)評估人員應當關注專利所有權與使用權的差異、專利使用權的具體形式、以往許可和轉讓的情況對專利資產(chǎn)價值的影響。這些是需要了解的基本信息，否則專利評估無從談起。

3、專利資產(chǎn)評估，應當對影響專利資產(chǎn)價值的技術因素進行分析，通常包括替代性、先進性、創(chuàng)新性、成熟度、實用性、防御性、壟斷性等。這一環(huán)節(jié)，對專利技術不了解的話，是沒有辦法進行的。因此這一環(huán)節(jié)也至關重要。

4、對影響專利資產(chǎn)價值的經(jīng)濟因素進行分析時，通常包括專利資產(chǎn)的取得成本、獲利狀況、許可費、類似資產(chǎn)的交易價格、市場應用情況、市場規(guī)模情況、市場占有率、競爭情況等。這一環(huán)節(jié)也相當重要。專利的價值取決于其能為產(chǎn)權人帶來的經(jīng)濟效益。帶不來經(jīng)濟效益的專利，是沒有經(jīng)濟價值的。

編制專利資產(chǎn)評估報告應當反映專利資產(chǎn)的特點，通常包括下列內容：

（一）評估對象的詳細情況，通常包括專利資產(chǎn)的權利屬性、使用權具體形式、法律狀態(tài)、專利申請?zhí)柤皩＠麢嗬蟮龋?/p>

（二）專利資產(chǎn)的技術狀況和實施狀況；

（三）對影響專利資產(chǎn)價值的法律因素、技術因素、經(jīng)濟因素的分析過程；

（四）專利的實施經(jīng)營條件；

（五）使用的評估假設和限制條件；

（六）專利權許可、轉讓、訴訟、無效請求及質押情況；

（七）有關評估方法的主要內容，包括評估方法的選取及其理由，評估方法中的運算和邏輯推理方式，各重要參數(shù)的來源、分析、比較與測算過程，對測算結果進行分析并形成評估結論的過程；

（八）其他必要信息。

專利評估案例：

江蘇長江藥業(yè)有限公司擬用知識產(chǎn)權質押貸款，委托中鵬衡為其提供專利價值評估。

江蘇長江藥業(yè)有限公司是2002年6月成立的中港合資藥品生產(chǎn)企業(yè)。公司前身是成立于1970年5月的射陽制藥廠，1998年11月經(jīng)縣政府批準改制為股份制企業(yè)，成立鹽城市神康藥業(yè)有限公司，2002年3月響應政府“開放式招商改制”的號召，由融凡（香港）有限公司收購部分資產(chǎn)，創(chuàng)建江蘇長江藥業(yè)有限公司。公司坐落于擁有“鶴鄉(xiāng)”之譽的江蘇射陽，占地34442平方米，資產(chǎn)總額達19185.42萬元，擁有員工188人，其中各類工程技術人員136人。公司生產(chǎn)大容量注射劑、片劑、硬膠囊劑、顆粒劑等生產(chǎn)劑型。所有劑型均已通過中華人民共和國藥品GMP認證。

評估準則依據(jù)：

1.《資產(chǎn)評估基本準則》（財資〔2017〕43號）；

2.《資產(chǎn)評估職業(yè)道德準則》（中評協(xié)〔2017〕30號）；

3.《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準則-資產(chǎn)評估程序》（中評協(xié)〔2018〕36號）；

4.《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準則-資產(chǎn)評估報告》（中評協(xié)〔2018〕35號）；

5.《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準則-資產(chǎn)評估委托合同》（中評協(xié)〔2017〕33號）；

6.《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準則-資產(chǎn)評檔案》（中評協(xié)〔2018〕37號）；

7.《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準則-無形資產(chǎn)》（中評協(xié)〔2017〕37號）；

8.《知識產(chǎn)權資產(chǎn)評估指南》（中評協(xié)〔2017〕44號）；

9.《資產(chǎn)評估價值類型指導意見》（中評協(xié)〔2017〕47號）；

10.《資產(chǎn)評估對象法律權屬指導意見》（中評協(xié)〔2017〕48號）；

11.《專利資產(chǎn)評估指導意見》（中評協(xié)〔2017〕49號）；

12.《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準則——資產(chǎn)評估方法》（中評協(xié)[2019]35號）。

專利評估一般有市場法、成本法、收益法三種方法。依據(jù)《資產(chǎn)評估準則—無形資產(chǎn)》的規(guī)定，評估人員可根據(jù)評估目的、價值類型、資料收集情況等相關條件，恰當選擇一種或多種資產(chǎn)評估方法。

專利成本包括研制或取得、持有期間的全部物化勞動和活勞動的費用支出。因為專利的成本具有不完整性、弱對應性的特點，知識資產(chǎn)的創(chuàng)建經(jīng)歷基礎研究、應用研究和工藝產(chǎn)開發(fā)等漫長過程，成果的出現(xiàn)帶有較大的隨機性、偶然性的關聯(lián)性，開發(fā)專利的費用對應估算是比較困難的

收益法是通過估算被評估資產(chǎn)經(jīng)濟壽命期內預期收益并以適當?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值，以此確定委估資產(chǎn)價值的一種評估方法。

專注專利評估15年，品牌源自口碑、口碑源自經(jīng)驗。