一、如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)
1、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
依照專利法第五十九條第二款的規(guī)定，保護(hù)范圍是指外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，包括主視圖、頂視圖、側(cè)面視圖等。主視圖是蕞重要的，因?yàn)樗┠芊从吃O(shè)計(jì)的美。在確定設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意從這些視圖中找出反映設(shè)計(jì)美的要素。
外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膶＠Ｗo(hù)有著明顯的區(qū)別，前者是人的視覺(jué)美感，后者是根據(jù)可專利性的技術(shù)觀念或技術(shù)方案。
2、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品和侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同一或類似商品
在司法實(shí)踐中，鑒定方法通常以產(chǎn)品的功能和用途為標(biāo)準(zhǔn)，是指與國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)的商品分類。如果專利外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品和被控侵權(quán)產(chǎn)品的功能和用途相同，則可以確定兩者是相同或相似的貨物，并繼續(xù)對(duì)以下第三點(diǎn)進(jìn)行比較。如果兩者的功能和用途不同，我們可以得出結(jié)論，這兩種商品既不是同一種商品，也不是類似的商品，因此我們可以結(jié)束我們的侵權(quán)判斷步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不是真的。
3、將外觀設(shè)計(jì)專利與指稱的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較。
也就是說(shuō)，從普通消費(fèi)者的角度來(lái)看，所謂侵權(quán)產(chǎn)品的專利設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)是作為一個(gè)整體來(lái)觀察和判斷的。經(jīng)過(guò)比較，可能會(huì)出現(xiàn)以下三種結(jié)果：
1)被指控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與專利設(shè)計(jì)完全相同，因此得出結(jié)論，前者屬于專利保護(hù)范圍，專利侵權(quán)是確定的。
2)被指控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)主體與專利設(shè)計(jì)基本相同，總體相似，可以根據(jù)等同原則確定專利侵權(quán)行為。
3)被指控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)既不相同，也不類似，因此發(fā)現(xiàn)被指控的侵權(quán)產(chǎn)品不屬于專利保護(hù)的范圍，專利侵權(quán)不成立。

二、被告侵權(quán)應(yīng)急措施
1、專利在答辯期間無(wú)效的，由原訟法庭中止審理。原被告應(yīng)當(dāng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起訴訟，以確定專利的有效性，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)作出書(shū)面決定。一審法院取得書(shū)面裁定后，恢復(fù)審判，即專利的"二訴"。
2、被告將辯稱，第 一次使用抗辯構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)槭孪仁褂脤＠ú⒉粯?gòu)成侵權(quán)。

三、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)賠償金額的計(jì)算方法
1、根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失確定。該方法的計(jì)算公式為：侵權(quán)造成的銷售額減少總數(shù)乘以專利權(quán)人的銷售總額乘以每一專利產(chǎn)品的利潤(rùn)。
2、確定侵權(quán)行為侵權(quán)人的利益。這種方法的一般公式是：侵權(quán)產(chǎn)品的銷售總額乘以每種產(chǎn)品的合理利潤(rùn)。
3、應(yīng)參照專利許可費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
4、法定數(shù)額賠償。專利法規(guī)定賠償?shù)姆ǘǚ秶鸀橐话偃f(wàn)元以下，蕞低一萬(wàn)元。