質(zhì)檢報(bào)告 就是對(duì)質(zhì)量的檢測(cè)。質(zhì)檢報(bào)告就是產(chǎn)品的合格檢測(cè)報(bào)告?，F(xiàn)在中國(guó)對(duì)質(zhì)檢的要求越來(lái)越嚴(yán)格，所以針對(duì)不同的產(chǎn)品要出具不同的質(zhì)檢報(bào)告，根據(jù)目前所有產(chǎn)品在你出售之前都需要通過(guò)質(zhì)量檢查的，并需要對(duì)公司產(chǎn)品合格數(shù)的統(tǒng)計(jì)，主要是鑒定產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)標(biāo)書(shū)面證明。他是經(jīng)過(guò)對(duì)產(chǎn)品和設(shè)備的質(zhì)量檢測(cè)得出結(jié)果。是保證產(chǎn)品質(zhì)量體系標(biāo)準(zhǔn)。一般是產(chǎn)品沒(méi)有可執(zhí)行的國(guó)標(biāo)才會(huì)選擇去申請(qǐng)質(zhì)檢報(bào)告。

檢驗(yàn)報(bào)告 又稱(chēng)“貨物殘損檢驗(yàn)報(bào)告”，系檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)申請(qǐng)檢驗(yàn)人的要求，對(duì)受損貨物進(jìn)行檢驗(yàn)以后所出具的一種客觀的書(shū)面證明。檢驗(yàn)貨物受損的程度和鑒定，在國(guó)際貿(mào)易中常常委托有信用、有與超然立場(chǎng)的獨(dú)立檢驗(yàn)人辦理。產(chǎn)品出售前的質(zhì)量檢查，對(duì)公司產(chǎn)品合格數(shù)的統(tǒng)計(jì)，是鑒定產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)標(biāo)的書(shū)面證明。它是經(jīng)過(guò)對(duì)產(chǎn)品、設(shè)備的質(zhì)量檢驗(yàn)得出，是保證產(chǎn)品質(zhì)量體系的標(biāo)準(zhǔn)。

質(zhì)檢報(bào)告和檢驗(yàn)報(bào)告他們都屬于檢測(cè)報(bào)告，只是檢測(cè)單位不一樣，檢測(cè)報(bào)告方第二方第三方實(shí)驗(yàn)室都可以出，質(zhì)檢報(bào)告則是屬于政府風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控的檢測(cè)報(bào)告。

檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告包括了抽樣過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)并且是具有執(zhí)法性質(zhì)的，而檢測(cè)報(bào)告只對(duì)來(lái)樣負(fù)責(zé)。

檢驗(yàn)（檢查）：對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品、服務(wù)、過(guò)程或工廠的核查，并確定其相對(duì)于特定要求的符合性，或在判斷的基礎(chǔ)上，確定相對(duì)于通用要求的符合性。

檢測(cè)：產(chǎn)品的特性通過(guò)特定的方法進(jìn)行測(cè)定。檢測(cè)報(bào)告不一定要出具符合性判斷。而檢驗(yàn)報(bào)告一定要給出符合性判斷。

性質(zhì)不同：CNAS是實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，是自愿性的，當(dāng)然，如果是實(shí)驗(yàn)室，也必須通過(guò)CNAS的認(rèn)可；CAM是計(jì)量認(rèn)證，是強(qiáng)制性的。

數(shù)據(jù)不同：檢測(cè)報(bào)告偏重于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)報(bào)告偏重于結(jié)論判定。后者會(huì)下結(jié)論（合格與不合格）。比如：環(huán)境檢測(cè)、分析性檢測(cè)、職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)等編制的都是檢測(cè)報(bào)告，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)、行政監(jiān)督抽查檢驗(yàn)等出具的是檢驗(yàn)報(bào)告。但現(xiàn)實(shí)很多使用比較模糊。

作用不同：CNAS是可以實(shí)現(xiàn)國(guó)際互認(rèn)；CMA是有具有中國(guó)特色的。做CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可是,出具的檢測(cè)報(bào)告能在國(guó)際上得到承認(rèn)；而計(jì)量認(rèn)證是國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)，做了后出具的檢測(cè)報(bào)告在國(guó)內(nèi)具有法律效力，要求做計(jì)量認(rèn)證的單位必須具有獨(dú)立法人資格。

從ISO17000的定義得到如下結(jié)論：

1.檢查和檢驗(yàn)是一個(gè)定義，是等同的（從檢查的定義中注2可看出）。

2.檢測(cè)是指實(shí)驗(yàn)室對(duì)來(lái)樣做檢測(cè)，得到樣品的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，但是并不對(duì)來(lái)樣合格不合格，質(zhì)量好與壞等做判斷。

3.檢驗(yàn)是實(shí)驗(yàn)室對(duì)送檢的產(chǎn)品做符合性的判斷，判斷過(guò)程中用到的數(shù)據(jù)可能來(lái)自實(shí)驗(yàn)室自己測(cè)試出來(lái)的，也可能來(lái)自客戶或者其他相關(guān)方提供的。

4.實(shí)驗(yàn)室根據(jù)自己的檢測(cè)能力測(cè)試產(chǎn)品的性能指標(biāo)，并根據(jù)性能指標(biāo)做出產(chǎn)品符合性的判斷，這種既做檢測(cè)，又做判斷的實(shí)驗(yàn)室則稱(chēng)作“檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)”。

檢測(cè)和檢驗(yàn)，檢測(cè)和測(cè)試意思相近，檢驗(yàn)可以簡(jiǎn)單的理解為測(cè)試+驗(yàn)證。

根據(jù)IEEE的定義，測(cè)試是為了發(fā)現(xiàn)故障而執(zhí)行程序的過(guò)程。既然是執(zhí)行程序，程序執(zhí)行結(jié)束即可，無(wú)需給出結(jié)果判斷。

驗(yàn)證是一種符合性判斷，必須有符合的依據(jù)，因此，需要將執(zhí)行程序的結(jié)果與規(guī)范進(jìn)行比對(duì)，給出結(jié)論。因此，檢驗(yàn)習(xí)慣性是給結(jié)論的。

當(dāng)然，這兩個(gè)詞在實(shí)際應(yīng)用中，區(qū)別并不大。

性能檢測(cè)報(bào)告與檢測(cè)報(bào)告就不一樣了

性能檢測(cè)報(bào)告是對(duì)產(chǎn)品性能（部分的）檢測(cè)，而且多數(shù)是企業(yè)自己完成的，代表性和真實(shí)性沒(méi)