在專利宣告無(wú)效流程中，遇到“說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分”應(yīng)該怎樣答復(fù)

專利無(wú)效宣告如何答復(fù)，對(duì)專利權(quán)是否能得到維持起到重要作用。

“說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分“無(wú)效理由的答復(fù)如下：

1、無(wú)效宣告理由中是否特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分與權(quán)利要求記載的技術(shù)方案有關(guān)？ 由于無(wú)效宣告程序針對(duì)的是專利的“權(quán)利”，即權(quán)利要求，如果無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)不充分，根本不涉及權(quán)利要求中的技術(shù)方案，也不會(huì)導(dǎo)致索賠中索賠的不充分性。 如果技術(shù)方案未能實(shí)現(xiàn)，此時(shí)可以將兩者進(jìn)行解剖，指出不相干的事實(shí)。

2、無(wú)效宣告理由中特別強(qiáng)調(diào)的說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分是否真的達(dá)到了法律規(guī)定的程度，即本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員難以實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案？ 在撰寫(xiě)專利時(shí)，難免會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤和遺漏，即使是專利代理人也無(wú)法保證專利申請(qǐng)的書(shū)面說(shuō)明沒(méi)有任何瑕疵。 判斷說(shuō)明書(shū)是否滿足專利法意義上的充分公開(kāi)，應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員的認(rèn)識(shí)為依據(jù)。 不影響本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書(shū)中記載的技術(shù)方案即可實(shí)現(xiàn)。 創(chuàng)建條款無(wú)效的理由。

3、如果具體的無(wú)效宣告理由是說(shuō)明書(shū)沒(méi)有記載個(gè)別內(nèi)容，且被認(rèn)為公開(kāi)不充分，則需要判斷這些內(nèi)容是否只是涉案專利技術(shù)方案的創(chuàng)新？ 還是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)確定的內(nèi)容，而不必在涉案專利中記載？ 由于專利說(shuō)明書(shū)篇幅有限，無(wú)法將技術(shù)方案的方方面面都記錄在說(shuō)明書(shū)中。

4、對(duì)于功能特性等特殊情況，“全面公開(kāi)”要求在說(shuō)明書(shū)中記錄功能如何實(shí)現(xiàn)的具體實(shí)現(xiàn)方法。

更多詳情咨詢青島貫信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司：https://europeanunionpatentapplication.com

青島貫信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司是一家致力于為國(guó)內(nèi)外客戶提供國(guó)際專利申請(qǐng)、國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)和項(xiàng)目申報(bào)等綜合服務(wù)平臺(tái)。如有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求，請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系我們。