外觀專利具體保護哪些部分

外觀設計專利產(chǎn)品通常比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更貼近日常生活，然而在判斷某些相似產(chǎn)品的細微差別時，普通消費者常常難以辨別，而相關人員卻能輕易分辨出來。這可能導致在外觀設計專利侵權判定時，從相關人員的角度出發(fā)，對權利人來說顯得不公平。因此，在進行外觀設計專利侵權判定時，應以普通消費者的審美觀察能力為標準。根據(jù)專利法實施細則第二條第三款的規(guī)定，外觀設計包括形狀外觀設計、圖案外觀設計、形圖結合外觀設計、形色結合外觀設計、圖色結合外觀設計和形圖色結合外觀設計。構成外觀設計的要素有三種，即外觀設計專利產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。在這三個要素中，形狀和圖案是基礎，而色彩是附著在形狀和圖案之上的。脫離形狀和圖案的色彩不能單獨構成中國現(xiàn)行專利法中外觀設計專利保護的設計方案。因此，色彩保護在此方面具有從屬性。

基于以上認識，在進行兩種產(chǎn)品的外觀設計比對時，一般應按照形狀、圖案、色彩的順序依次進行判斷。在判斷形圖色結合的外觀設計是否相同或相似時，首先應判斷形狀是否相同或相似，如果形狀不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無需再進行圖案和色彩的比對；如果形狀相同或相似但該形狀屬于公知在先的設計，應進一步判斷圖案是否相同或相似，圖案不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無需再進行色彩的比對；只有在圖案相同或相似的情況下，且該圖案屬于公知在先的設計時，才需要對色彩是否相同或相近似進行判斷。如果色彩不相同或相似，則外觀設計不構成相同或相近似的情況。而如果色彩相同或相似，則可以認定外觀設計構成相同或相近似的情況。在這三個要素中，形狀是主要的，因此在侵權判定時，應以形狀的對比為主。例如，如果產(chǎn)品的外觀形狀是專利權人首創(chuàng)的，而被控侵權產(chǎn)品使用了該形狀并添加了圖案，則無論被控侵權產(chǎn)品添加了何種圖案，均應認定為侵權。

更多詳情咨詢青島貫信知識產(chǎn)權代理有限公司：https://europeanunionpatentapplication.com

青島貫信知識產(chǎn)權代理有限公司是一家致力于為國內(nèi)外客戶提供國際專利申請、國際商標注冊和項目申報等綜合服務平臺。如有任何知識產(chǎn)權的需求，請隨時聯(lián)系我們。