這個說法是有明確的依據(jù)的。即高新技術企業(yè)評審標準中，主觀量化考核指標中相關規(guī)定。即我們常說的打分系統(tǒng)中，總分100分，其中知識產(chǎn)權部分為30分。

而知識產(chǎn)權部分的評分由知識產(chǎn)權類型、數(shù)量、先.進性、與主營產(chǎn)品關聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成。其中知識產(chǎn)權數(shù)量里的量化標準為1個發(fā)明專利+幾個實用新型專利可以獲得知識產(chǎn)權數(shù)量方面的滿分（8分）。

這里是高企審核制度中對知識產(chǎn)權數(shù)量最明確的量化要求。以此為評判標準，可以得出，高企申報只要1個發(fā)明專利+幾個實用新型。

這種說法不完整。完整的說法應該是以企業(yè)成立年限計算，成立3年以上的企業(yè)需要擁有15-18個專利，而成立3年以內的企業(yè)擁有的專利數(shù)應該是企業(yè)成立的自然年的年度數(shù)*5。

也就是說若企業(yè)成立2年就申報高新技術企業(yè)，企業(yè)需要擁有不低于10個專利，若企業(yè)成立1個年度，則需要不低于5個專利。

這種說法其實來自于對高企申報政策文件的深入解讀和全面權衡。

高新技術企業(yè)評審的主觀量化考核指標中，總分100份，知識產(chǎn)權部分占30份，科技成果轉化占30分，研發(fā)組織管理水平占20分，成長性指標占20份。 

除知識產(chǎn)權部分，科技成果轉化占比也是30分，也起著舉足輕重的作用?？萍汲晒D化的細化得分標準如下：

平均年成果轉化5項及以上得分為 25-30分

平均年成果轉化4項及以上得分為 19-24分

平均年成果轉化3項及以上得分為 13-18分

平均年成果轉化2項及以上得分為 7-12分

平均年成果轉化1項及以上得分為1-6分

平均年成果轉化0項及以上得分為 0分

由此可以看出，平均年轉化不低于5個科技成果，則能得到最高檔分。那科技成果轉化是什么呢？

其實，這是一個流程，可以用下面的分段進程來表示：企業(yè)開展科研立項—科研立項得到科研結果—科研結果用于產(chǎn)品的生產(chǎn)—新產(chǎn)品品質提高帶動了銷售的增加。

上面的流程，其實是高企審核的核心，不僅僅關系到了量化打分。更關乎到了研發(fā)費的審計和高新技術產(chǎn)品銷售收入的審計，這一點后面再說。

先說其中跟專利有隱含關系的一點，那就是科研成果。

所謂科研成果，其證明方式有兩種：

1、一句話概括科研工作結束后得到的技術點也就是所謂的技術訣竅

2、知識產(chǎn)權證明（專利、軟著，申請知識產(chǎn)權自然就包含了技術點）

這兩者的區(qū)別在于：專利證書是科研成果在技術指標和認可度上的**證明，根正苗紅。而技術訣竅，雖然包含了技術點，但隱含了意思就很簡單，這雖然是一個技術點，但是還沒達到申請專利的級別。

如果連實用新型專利都無法申請的技術點，其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以，在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度，科技成果轉化的核心部分：科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業(yè)前三年的材料。

由此計算：每年不低于5個科技成果轉化，即15-18個專利，相對是保險的。

所以，如果從知識產(chǎn)權得分的細則深入研究會發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。根據(jù)企業(yè)所屬領域并不一定都要一味追求發(fā)明專利，特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專利罷了。

以上是從科技成果方面來考慮專利數(shù)量的。

另外拓展開從其他點來深入探討專利數(shù)量的隱形要求

1、回到知識產(chǎn)權打分部分：

知識產(chǎn)權打分由知識產(chǎn)權類型、數(shù)量、先.進性、與主營產(chǎn)品關聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成。具體標準為：

知識產(chǎn)權類型及數(shù)量（8分）：發(fā)明專利稱為1類知識產(chǎn)權，實用新型專利，軟件著作權等稱為2類知識產(chǎn)權。  1項及以上1類知識產(chǎn)權得分7-8分，5項及以上2類知識產(chǎn)權得分為5-6分，3-4項2類知識產(chǎn)權得分3-4分，1-2項2類知識產(chǎn)權得分1-2分，0項知識產(chǎn)權得0分。由此可見，無論多少實用新型，在這方面都無法得到滿分。

技術先.進程度（8分）：先.進度高7-8分  較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先.進性0分。在此項標準中，發(fā)明專利占有明顯優(yōu)勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利，因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以**性認為發(fā)明專利一定更先.進。相反，在實用新型專利數(shù)量足夠多的情況下，出現(xiàn)先.進程度高的專利的概率更大。

關聯(lián)性（8分）：即知識產(chǎn)權在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用。關聯(lián)性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關聯(lián)性0分。在此處，發(fā)明專利并不占有優(yōu)勢。相反，實用新型專利數(shù)量越多，其跟主營產(chǎn)品的關聯(lián)性會越大。

知識產(chǎn)權獲得方式（6分）：自主研發(fā)：3-6分，受讓受贈或并購：1-3分。這里跟知識產(chǎn)權的種類和數(shù)量無關。

所以，如果從知識產(chǎn)權得分的細則深入研究會發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求發(fā)明專利。特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專利罷了。

2、研發(fā)費用部分：

對于高新技術企業(yè)申報而言，合理的研發(fā)費用占比越高，通過率越高。而研發(fā)費用的歸集在于研發(fā)本身，而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的最有力證明。研發(fā)成果越多，與之相對應的研發(fā)越容易被認可，產(chǎn)生的研發(fā)費用就越高，研發(fā)費用的歸集相對越容易。

一個企業(yè)，若三年內只產(chǎn)生了5個實用新型專利，其開展研發(fā)項目的費用若太高，那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業(yè)而言，其而研發(fā)費用至少應達到250萬。平均到5個實用新型專利上。一個實用新型專利的研發(fā)費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假，要么研發(fā)管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看：產(chǎn)生一個專利所需的研發(fā)費用為17萬。這就相對正常了。

3、高新技術產(chǎn)品的銷售收入：

高新技術企業(yè)審核中，企業(yè)高新技術產(chǎn)品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業(yè)大部分收入來自于高新技術產(chǎn)品。而高企中的高新技術產(chǎn)品不一定要取得高新技術產(chǎn)品的證書，但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。因此，專利越多，所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣，可計入高新技術產(chǎn)品銷售收入的產(chǎn)品就越多。

對于產(chǎn)品數(shù)量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達到****的的高新技術產(chǎn)品收入，而一個產(chǎn)品可以對應多個專利，這對高新技術產(chǎn)品的評判是非常有利的。但有些企業(yè)產(chǎn)品種類較多，那用大量專利來附帶產(chǎn)品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數(shù)量太少，會出現(xiàn)高新技術產(chǎn)品銷售收入不達標的情況，就算強行歸集進去，也不會認可。

假設企業(yè)擁有10類產(chǎn)品，銷售收入都比較平均，但對應的只有6個專利，那在1個專利對應1個產(chǎn)品的情況下才勉強符合要求，若其中出現(xiàn)2個專利對應1個產(chǎn)品，或有1個專利技術含量較低，其對應的產(chǎn)品不被認可為高新技術產(chǎn)品。則會出現(xiàn)高新技術產(chǎn)品銷售收入不達標的情況。若企業(yè)擁有18個專利，平均每個產(chǎn)品可對應1.8個專利。就算其中出現(xiàn)數(shù)個專利對應1個產(chǎn)品，或有個別專利技術含量不達標的情況。對結果不會產(chǎn)生太大影響。