企業(yè)通過自主研發(fā)、受讓、受贈、并購等方式，獲得對其主要產(chǎn)品（服務）在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用的知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)。

      1、這個條件中難以把握的是“在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用”這幾個字,這是一典型的定性描述，很容易讓不同認知的人產(chǎn)生不同的解讀，作出不一樣的判斷。以往部分企業(yè)的認定申請材料中，這個條件是否真的滿足，很明顯是存在問題或是有很大的斟酌余地的。在這種情況下，就應該有相對準確、支持恰當評判的一個基本共識。在研讀《辦法》《指引》和相關資料的基礎上，感覺“解決了技術(shù)領域內(nèi)關鍵共性問題，使產(chǎn)品形成系列化、標準化，從整體上提升了產(chǎn)品的技術(shù)水平”這個觀點，可以幫助對“在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用”這句話的理解。可以此作為判斷在技術(shù)上是否發(fā)揮核心支持作用的一個參照。

      2、《指引》中“認定條件”的第二條第二款指出：“不具備知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)不能認定為高新技術(shù)企業(yè)?！?是指具備知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的企業(yè)才有可能認定為高新技術(shù)企業(yè),而僅具備知識產(chǎn)權(quán)或其使用權(quán)（如許可等）是不能認定為高新技術(shù)企業(yè)的。

      3、《指引》中明確規(guī)定“按二類評價的知識產(chǎn)權(quán)在申請高新技術(shù)企業(yè)時，jinxian使用一次?！边@里提示二點，一是這個規(guī)定可以理解為一類知識產(chǎn)權(quán)可以重復使用。但重復使用時要注意與認定申請材料中項目、產(chǎn)品等相關敘述、說明的相互聯(lián)系要符合實際。二是在實際工作中，發(fā)現(xiàn)申請高企認定失敗，后續(xù)某一年份再次申請認定時，申請認定失敗年份使用過的二類知識產(chǎn)權(quán)并不受限制，仍可使用，這或許是申報系統(tǒng)存在的技術(shù)性缺陷。若嚴格按照二類評價的知識產(chǎn)權(quán)在申請高新技術(shù)企業(yè)時，jinxian使用一次的規(guī)定執(zhí)行，或許再次使用是不妥的。