企業(yè)通過(guò)自主研發(fā)、受讓、受贈(zèng)、并購(gòu)等方式，獲得對(duì)其主要產(chǎn)品（服務(wù)）在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)。

      1、這個(gè)條件中難以把握的是“在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用”這幾個(gè)字,這是一典型的定性描述，很容易讓不同認(rèn)知的人產(chǎn)生不同的解讀，作出不一樣的判斷。以往部分企業(yè)的認(rèn)定申請(qǐng)材料中，這個(gè)條件是否真的滿足，很明顯是存在問(wèn)題或是有很大的斟酌余地的。在這種情況下，就應(yīng)該有相對(duì)準(zhǔn)確、支持恰當(dāng)評(píng)判的一個(gè)基本共識(shí)。在研讀《辦法》《指引》和相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，感覺(jué)“解決了技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵共性問(wèn)題，使產(chǎn)品形成系列化、標(biāo)準(zhǔn)化，從整體上提升了產(chǎn)品的技術(shù)水平”這個(gè)觀點(diǎn)，可以幫助對(duì)“在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用”這句話的理解?？梢源俗鳛榕袛嘣诩夹g(shù)上是否發(fā)揮核心支持作用的一個(gè)參照。

      2、《指引》中“認(rèn)定條件”的第二條第二款指出：“不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)不能認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。”,是指具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的企業(yè)才有可能認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè),而僅具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其使用權(quán)（如許可等）是不能認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)的。

      3、《指引》中明確規(guī)定“按二類評(píng)價(jià)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)時(shí)，jinxian使用一次。”這里提示二點(diǎn)，一是這個(gè)規(guī)定可以理解為一類知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以重復(fù)使用。但重復(fù)使用時(shí)要注意與認(rèn)定申請(qǐng)材料中項(xiàng)目、產(chǎn)品等相關(guān)敘述、說(shuō)明的相互聯(lián)系要符合實(shí)際。二是在實(shí)際工作中，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)高企認(rèn)定失敗，后續(xù)某一年份申請(qǐng)認(rèn)定時(shí)，申請(qǐng)認(rèn)定失敗年份使用過(guò)的二類知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不受限制，仍可使用，這或許是申報(bào)系統(tǒng)存在的技術(shù)性缺陷。若嚴(yán)格按照二類評(píng)價(jià)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)時(shí)，jinxian使用一次的規(guī)定執(zhí)行，或許使用是不妥的。